民间借贷纠纷 （2017）闽07民终419号

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，林赛华仅依据其通过中国建设银行股份有限公司邵武支行向铁盟公司账户转账的凭证提起民间借贷诉讼，铁盟公司抗辩称该款实际上是林赛华与案外人卢希之间发生的债务，铁盟公司对该事实提供了QQ聊天记录截图的证据，且提供了铁盟公司在卢希的指示下将该款汇给他人的证据，林赛华并未就借贷关系的成立继续举证证明，因此对林赛华要求铁盟公司归还借款本金50万元的诉请，不予支持。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：驳回林赛华的诉讼请求。一审案件受理费8800元，减半收取4400元，由林赛华负担。二审中，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，即铁盟公司是否向林赛华借款50万元的问题，本院在裁判理由

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条：“原告仅依据金融机构的转账凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩转账系偿还双方之前借款或其他债务，告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。”的规定，林赛华仅依据其通过中国建设银行股份有限公司邵武支行向铁盟公司账户转账的凭证提起民间借贷诉讼，铁盟公司抗辩称该款实际上是林赛华与案外人卢希之间发生的债务，铁盟公司对该事实提供了QQ聊天记录截图的证据，且提供了铁盟公司在卢希的指示下将该款汇给他人的证据，林赛华并未就借贷关系的成立继续举证证明，因此对林赛华要求铁盟公司归还借款本金5

福建省南平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽07民终419号上诉人(原审原告)：林赛华，女，1963年9月13日出生，汉族，邵武市宏源建筑工程有限公司员工，住邵武市。委托诉讼代理人：李群星，福建齐欣律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：福建省铁盟水力工程有限公司，住所地邵武市熙春东路419号12店面。法定代表人：王华明，董事长。委托诉讼代理人：陈洪平，福建名顾律师事务所律师。上诉人林赛……