拐卖妇女、儿童 （2013）贵刑一终字第73号

原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人罗桂献、原审被告人庞晋朝、韦启松、钟仲群、庞世章、黄寿荣以出卖为目的，或收买、或贩卖、或接送、中转妇女，他们的行为均已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。对于罗桂献上诉及其辩护人提出罗桂献对接送肖喜柳的行为属于正常的婚姻介绍行为，且没有参与拐卖智障女1和智障女2，其不构成拐卖妇女罪的意见。经查，被告人供述，证人证言，抓获经过，扣押物品、文件清单、户口簿复印件，辨认笔录、辨认照片，残疾人证，司法鉴定鉴定意见书等证据足以证实上诉人罗桂献明知肖喜柳是智障人士，不能表达自己的意志，仍然以婚姻介绍为名分别以8000元、2000元、1000元的价格从他人手中收买了上述三名智障女，并进行了接送、中转行为，其行为已构成拐卖妇女罪，故对上诉人及其辩护人的上述意见不予采纳。对原审被告人庞晋朝、钟仲群、韦启松、庞世章、黄寿荣提出他们的行为不是拐卖妇女的意见，经查与事实不符，不予采纳。原判根据罗桂献、庞晋朝、钟仲、韦启松、庞世章、黄寿荣的犯罪事实，犯罪情节，犯罪中所起的作用及认罪态度，在法定量刑幅度内对其进行量刑，并无不当。综上，上诉人罗桂献的上诉意见不成立，本院不予采纳。原判定罪

原判认定事实清楚，证据确实充分。上诉人罗桂献、原审被告人庞晋朝、韦启松、钟仲群、庞世章、黄寿荣以出卖为目的，或收买、或贩卖、或接送、中转妇女，他们的行为均已触犯刑律，构成拐卖妇女罪。对于罗桂献上诉及其辩护人提出罗桂献对接送肖喜柳的行为属于正常的婚姻介绍行为，且没有参与拐卖智障女1和智障女2，其不构成拐卖妇女罪的意见。经查，被告人供述，证人证言，抓获经过，扣押物品、文件清单、户口簿复印件，辨认笔录、辨认照片，残疾人证，司法鉴定鉴定意见书等证据足以证实上诉人罗桂献明知肖喜柳是智障人士，不能表达自己的意志，仍然以婚姻介绍为名分别以8000元、2000元、1000元的价格从他人手中收买了上述三名智障女

广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2013）贵刑一终字第73号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）罗桂献，无业。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2012年12月13日被刑事拘留，2013年1月18日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。辩护人莫雪冰，广西百澄律师事务所律师。辩护人黎世飞，广西中飞律师事务所律师。原审被告人庞晋朝，农民。因涉嫌犯拐卖妇女罪，于2012年……