小额借款合同纠纷 （2014）榕民终字第4204号

林丽新的丈夫邱居鹏生前与华兴贷款公司签订的二份借款合同；王镜典与华兴贷款公司签订的二份保证合同；林丽新与华兴贷款公司签订的一份抵押合同，系各方真实意思表示，依法予以保护。林丽新的丈夫邱居鹏生前与华兴贷款公司签订的金融服务协议，双方约定的服务费用，依法应属于借款利息范畴，本案因华兴贷款公司在借款当日收取全额服务费用，应属于利息预先在本金中扣除的情形，故华兴贷款公司收取的全额服务费人民币12.96万元，依法应在借款本金人民币360万元中扣除，本案借款本金实为人民币347.04万元。因本案债权债务形成于林丽新与邱居鹏夫妻关系存续期间，依照相关司法解释属于夫妻共同债务。林丽新和王镜典分别作为合同主债务人和连带责任保证人未按合同约定履行还款义务构成违约，因此，林丽新对借款本金及其相应利息（即利息、罚息和违约金等总额，但本案合同的相关约定偏高，依法调整为按银行同期同类贷款利率的四倍计算）负有偿还责任，王镜典负有连带偿还责任。林丽新和王镜典因违约致华兴贷款公司提起诉讼支出律师费、诉讼保全费，对此可按双方负担诉讼费的比例认定林丽新、王镜典的赔偿额，即：林丽新应赔偿华兴贷款公司律师费人民币50000元、

林丽新的丈夫邱居鹏生前与华兴贷款公司签订的二份借款合同；王镜典与华兴贷款公司签订的二份保证合同；林丽新与华兴贷款公司签订的一份抵押合同，系各方真实意思表示，依法予以保护。林丽新的丈夫邱居鹏生前与华兴贷款公司签订的金融服务协议，双方约定的服务费用，依法应属于借款利息范畴，本案因华兴贷款公司在借款当日收取全额服务费用，应属于利息预先在本金中扣除的情形，故华兴贷款公司收取的全额服务费人民币12.96万元，依法应在借款本金人民币360万元中扣除，本案借款本金实为人民币347.04万元。因本案债权债务形成于林丽新与邱居鹏夫妻关系存续期间，依照相关司法解释属于夫妻共同债务。林丽新和王镜典分别作为合同主债务

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4204号上诉人（一审被告）林丽新，女，汉族，1975年9月24日出生，住福建省连江县。上诉人（一审被告）邱某甲。上诉人（一审被告）邱某乙。上诉人邱某甲、邱某乙的法定代理人林丽新。三上诉人共同委托代理人胡建中，北京大成（福州）律师事务所律师。三上诉人共同委托代理人方美羡。被上诉人（一审原告）福建连ＸＸ兴小额贷款股份有限公司，住所地福建……