离婚纠纷 （2014）浙绍民终字第785号

本案的争议焦点在于双方当事人是否存在法律规定的应准予离婚的情形。现上诉人主张被上诉人对其实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，也未能证明双方存在其他法律规定的应准予离婚的情形，故对其上诉理由本院难以采信，原审法院对上诉人要求与被上诉人离婚的诉请予以驳回并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽丹二〇一四年七月十四日书　记　员　　余建维

本案的争议焦点在于双方当事人是否存在法律规定的应准予离婚的情形。现上诉人主张被上诉人对其实施家庭暴力，但未能提供证据予以证明，也未能证明双方存在其他法律规定的应准予离婚的情形，故对其上诉理由本院难以采信，原审法院对上诉人要求与被上诉人离婚的诉请予以驳回并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉理由不足，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人马某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　毛振宇审　判　员　　吕景山代理审判员　　钟丽丹二〇一四年七月十四日书　记　员　　余建

浙江省绍兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙绍民终字第785号上诉人（原审原告）马某。被上诉人（原审被告）骆某甲。上诉人马某因离婚纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2014）绍越民初字第1845号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审判决查明：原告马某与被告骆某甲经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，……