生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）沪一中民一（民）终字第1675号

本案二审中的争议焦点为宋孝付对徐鑫因脑梗塞造成的损失该承担的责任比例。本院认为，上诉人原患有高血压病，在侵权行为未发生前，上诉人徐鑫虽处于受损状态，但如没有被上诉人的侵权行为，上诉人的脑梗塞可能不会发生。本案正是被上诉人的侵权行为与上诉人自身固有的伤害结合产生了进一步的损害后果，故对于上诉人实际发生的损失，被上诉人理应承担赔偿责任。原审法院酌定被上诉人宋孝付对上诉人徐鑫脑梗塞的损失仅承担10%的赔偿责任不当，本院予以纠正。综上，上诉人要求被上诉人宋孝付对其脑梗塞的损失承担80%的责任合理合法，本院予以支持。上诉人徐鑫因伤诱发脑梗造成的损失医疗费57，109.93元、住院伙食补助费740元、营养费3，600元、护理费65，420.25元、交通费800元、鉴定费2，500元、辅助器具费3，572.40元（气垫床580元、手电动病床1，536元、轮椅1，184元、马桶17.60元、看护垫254.80元），合计133，742.58元，由宋孝付赔偿其中的80%计106，994.06元，加上宋孝付应全额赔偿的左下唇破损、左胸壁皮肤破损的损失金额3，159.80元，连同精神损害抚慰金5，000元、律

本案二审中的争议焦点为宋孝付对徐鑫因脑梗塞造成的损失该承担的责任比例。本院认为，上诉人原患有高血压病，在侵权行为未发生前，上诉人徐鑫虽处于受损状态，但如没有被上诉人的侵权行为，上诉人的脑梗塞可能不会发生。本案正是被上诉人的侵权行为与上诉人自身固有的伤害结合产生了进一步的损害后果，故对于上诉人实际发生的损失，被上诉人理应承担赔偿责任。原审法院酌定被上诉人宋孝付对上诉人徐鑫脑梗塞的损失仅承担10%的赔偿责任不当，本院予以纠正。综上，上诉人要求被上诉人宋孝付对其脑梗塞的损失承担80%的责任合理合法，本院予以支持。上诉人徐鑫因伤诱发脑梗造成的损失医疗费57，109.93元、住院伙食补助费740元、营养

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪一中民一（民）终字第1675号上诉人（原审原告）徐鑫。被上诉人（原审被告）宋孝付。上诉人徐鑫因身体权纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2014）奉民一（民）初字第3052号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月19日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2012年10月29日11时许，宋孝付在其暂……