（2016）苏05行申1号

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，王士其未提供充分证据证明涉案土地使用权归其所有，且在审查中自述，涉案土地一直由郑某某无偿使用，涉案房屋由郑某某出资建造并出售给王某某。因此，王士其与房管部门向王某某颁发涉案房屋所有权证的行为没有法律上的利害关系。且申请人王士其就本案起诉陈述的事实、理由、诉讼请求与（2012）虎行初字第0002号案件基本一致，提供的证据材料与（2012）虎行初字第0002号案件亦一致，故申请人王士其的起诉属于重复起诉。另其要求判令北津三邨XX号房屋土地使用权证归其所有及要求支付土地补偿款和利息的诉讼请求，亦不属于房屋登记行政管理的审理范围。故原审法院驳回王士其的起诉，并无不当。综上，申请再审人王士其的申请再审的理由不符合法律规定的再审条件。依照修订前《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条、第六十三条第一款第（十五）项规定，裁定如下：驳回王士其的再审申请。审　判　长　　周军审　判　员　　杨兵代理审判员　　李伟二〇一六年四月二十一日书　记　员　　冯岚

行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起行政诉讼。本案中，王士其未提供充分证据证明涉案土地使用权归其所有，且在审查中自述，涉案土地一直由郑某某无偿使用，涉案房屋由郑某某出资建造并出售给王某某。因此，王士其与房管部门向王某某颁发涉案房屋所有权证的行为没有法律上的利害关系。且申请人王士其就本案起诉陈述的事实、理由、诉讼请求与（2012）虎行初字第0002号案件基本一致，提供的证据材料与（2012）虎行初字第0002号案件亦一致，故申请人王士其的起诉属于重复起诉。另其要求判令北津三邨XX号房屋土地使用权证归其所有及要求支付土地补偿款和利息的诉讼请求，亦不属于房屋

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）苏05行申1号再审申请人（原审原告）：王士其。被申请人（原审被告）：苏州高新区房产管理局，住所地苏州国家高新技术产业开发区科普路58号。法定代表人：王军，局长。被申请人：苏州市住房和城乡建设局，住所地苏州市锦帆路239号。法定代表人：张永清，局长。再审申请人王士其因房屋登记行政管理一案，不服苏州市虎丘区人民法院（2015）虎行初字第00023号……