（2014）浙温民终字第1754号

根据被上诉人潘正横、沈阿桃、潘颖颖、潘铭俊在原审提供的受害人潘财华分别与瑞安市朝阳汽车钢圈有限公司以及浙江恒正汽车部件有限公司签订的劳动合同、浙江恒正汽车部件有限公司出具的受害人为其员工以及养老保险缴纳的证明、瑞安市人力资源和社会保障局有盖印章的受害人潘财华工伤及养老保险费缴纳证明等，上述证据可以相互印证证明受害人潘财华在本案交通事故发生前一年在企业务工，其生活和主要收入来源于城镇的事实。原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，处理正确，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）系针对刑事案件被害人单某提起精神损害赔偿附带民事诉讼或民事诉讼这一情形而做出的司法解释，而本案并不属于这种情形。上诉人程谓松以其已经被判处刑罚为由主张不应当赔偿精神损害抚慰金，于法无据，本院不予采纳。上诉人程谓松对事故的发生承担主要责任，结合其在事故发生时存在超速、饮酒后驾驶车辆等严重违反交通法律法规的情形，原审酌情确定其承担90%的赔偿责任，裁量正确，本院予以维持。潘正横、沈阿桃系农业户口，上诉人未能提供证据证明被上诉

根据被上诉人潘正横、沈阿桃、潘颖颖、潘铭俊在原审提供的受害人潘财华分别与瑞安市朝阳汽车钢圈有限公司以及浙江恒正汽车部件有限公司签订的劳动合同、浙江恒正汽车部件有限公司出具的受害人为其员工以及养老保险缴纳的证明、瑞安市人力资源和社会保障局有盖印章的受害人潘财华工伤及养老保险费缴纳证明等，上述证据可以相互印证证明受害人潘财华在本案交通事故发生前一年在企业务工，其生活和主要收入来源于城镇的事实。原审按照城镇居民人均可支配收入标准计算死亡赔偿金，处理正确，本院予以维持。《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释（2002）17号）系针对刑事案件被害人单某

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙温民终字第1754号上诉人（原审被告）：程谓松，现在浙江十里坪监狱服刑。委托代理人：赵约翰。被上诉人（原审原告）：潘正横。被上诉人（原审原告）：沈阿桃。被上诉人（原审原告）：潘颖颖。被上诉人（原审原告）：潘铭俊。被上诉人潘颖颖、潘铭俊的法定代理人：虞瑞西，系潘颖颖、潘铭俊的母亲。被上诉人潘正横、沈阿桃、沈阿桃、潘铭俊的共同委托代理人：阮再岳。……