民间借贷纠纷 （2016）闽01民终853号

被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条为凭。被告于2011年12月17日写下的借条中约定的月利率，未超过法律保护范围。故原告诉请判令被告偿还该笔借款本金，法院予以支持。但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。被告于2014年9月5日出具借条载明，其于2007年9月5日向原告借款150000元，亦按月利率2.5%计息，计至出具借条当日本息应为150000元×2.5%×12月×7年＋150000元=465000元。故原告关于被告2014年9月5日出具借条的诉请有误，法院予以部份支持。但该借条约定的利率亦超过法律保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。被告提供的证据不足以证明原告举证的两张借条系同一笔借款，其主张法院不予支持。被告王金龙向原告借款时，与被告王菊英系夫妻关系。即诉争债务系王金龙于夫妻婚姻关系存续期间以其个人名义所借，依据婚姻法的有关规定，应按夫妻共同债务处理。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款；最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、根据《中华人

被告向原告借款事实清楚，有其出具的借条为凭。被告于2011年12月17日写下的借条中约定的月利率，未超过法律保护范围。故原告诉请判令被告偿还该笔借款本金，法院予以支持。但应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。被告于2014年9月5日出具借条载明，其于2007年9月5日向原告借款150000元，亦按月利率2.5%计息，计至出具借条当日本息应为150000元×2.5%×12月×7年＋150000元=465000元。故原告关于被告2014年9月5日出具借条的诉请有误，法院予以部份支持。但该借条约定的利率亦超过法律保护范围，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计息。被告提供的证据不足以证明

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）闽01民终853号上诉人（原审被告）王金龙，男，汉族，1955年1月9日出生，住福州市鼓楼区鼓。委托代理人张荣山、陈杭，福建君立律师事务所律师。被上诉人（原审原告）程新华，男，汉族，1968年3月5日出生，住福州市晋安区。委托代理人谢端门、黄薇，福建光榕律师事务所律师。原审被告王菊英，女，汉族，1961年7月8日出生，住福州市鼓楼区。委托代理人……