人身保险合同纠纷 （2017）津02民终503号

杨书宇为自有车辆向人寿保险大同支公司申请投保，人寿保险大同支公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。杨书宇的投保车辆在保险期内发生保险事故后，人寿保险大同支公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。杨书宇提供了津Ａ×××××号车车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，一审法院予以支持。对于杨书宇主张的施救费、公估费、拆解费，是为防止和减少损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且杨书宇亦提交了交纳上述费用的相关票据，其主张符合《保险法》第五十七条、第六十四条的规定，属于人寿保险大同支公司的理赔范围，一审法院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：中国人寿保险股份有限公司大同市城区支公司于本判决生效之日起十日内赔偿杨书宇车辆维修损失93000元、施救费5500、公估费2000元、拆解费9000元，共计109500元。如人寿保险大同支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共

杨书宇为自有车辆向人寿保险大同支公司申请投保，人寿保险大同支公司收取保费并出具保险单后，双方形成保险合同关系，双方的权利义务应受保险合同的约束。杨书宇的投保车辆在保险期内发生保险事故后，人寿保险大同支公司理应按照保险合同的约定，在保险赔偿限额内予以赔偿。杨书宇提供了津Ａ×××××号车车辆损失的相应证据予以证实，并提供了修理费票据予以佐证，一审法院予以支持。对于杨书宇主张的施救费、公估费、拆解费，是为防止和减少损失及查明和确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，且杨书宇亦提交了交纳上述费用的相关票据，其主张符合《保险法》第五十七条、第六十四条的规定，属于人寿保险大同支公司的理赔范围，一审

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津02民终503号上诉人（原审被告）：中国人寿保险股份有限公司大同市城区支公司，住所地山西省大同市城区平城余鑫园二号商铺。负责人：张忠，经理。委托诉讼代理人：王静，河北尚仁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：杨书宇，男，汉族，1963年2月20日出生，住重庆市南川区。委托诉讼代理人：鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。上诉人中国人寿保险股份有限公司……