民间借贷纠纷 （2014）广民终字第717号

本案中，马德红的代理行为是否有效，关键在于相对人有没有理由相信其有代理权。根据查明的事实，上诉人为马德红出具了合法有效的授权委托书，授权马德红负责广元澳源体育中心总平体育场商业及业务的洽谈，在北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01895号民事判决书中，上诉人也承认将其承建的广元市澳源体育中心项目的部分工程分包给了马德红，同时，在马德红出具的借条中，载明了借款用于澳源体育中心工程，并加盖有上诉人该工程项目部无编码以及有编码的印章各一枚，上述情形，足以让被上诉人相信马德红的行为代表了上诉人的意志，上诉人作为被代理人，应当对代理人的行为承担民事责任。根据出具的借条，明确了借款金额，上诉人认为该借款存在预留利息，但没有提供证据予以反驳，上诉人应当承担举证不力的法律后果。因此，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。综上，原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费13800元，由上诉人北京华体体育场馆施工有限责任公司承担。本判决为终审判决。审　判　长　　陈明义审　判　员　

本案中，马德红的代理行为是否有效，关键在于相对人有没有理由相信其有代理权。根据查明的事实，上诉人为马德红出具了合法有效的授权委托书，授权马德红负责广元澳源体育中心总平体育场商业及业务的洽谈，在北京市东城区人民法院（2014）东民初字第01895号民事判决书中，上诉人也承认将其承建的广元市澳源体育中心项目的部分工程分包给了马德红，同时，在马德红出具的借条中，载明了借款用于澳源体育中心工程，并加盖有上诉人该工程项目部无编码以及有编码的印章各一枚，上述情形，足以让被上诉人相信马德红的行为代表了上诉人的意志，上诉人作为被代理人，应当对代理人的行为承担民事责任。根据出具的借条，明确了借款金额，上诉人认为

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）广民终字第717号被上诉人（原审被告）北京华体体育场馆施工有限责任公司。法定代表人许方杰，总经理。被上诉人（原审原告）刘文飞，男，生于1979年10月5日，汉族。委托代理人黄静，四川博誉律师事务所律师。原审被告北京华体体育场馆施工有限责任公司（以下简称北京华体公司）因民间借贷纠纷一案，不服广元市利州区人民法院（2014））广利州民初字第232号……