（2014）宁民终字第795号

原审被告林兆贵主张其在借款后总共支付了八个月的利息，对此未提供任何证据，但被上诉人缪晓庆自认在借款后半年经其催讨，原审被告林兆贵有支付了两个月利息，故对该两个月的利息应予确认。本案《借条》虽未约定还款期限，但被上诉人在起诉时自认借款时原审被告林兆贵答应一个月后就可偿还，故应认定本案借款有约定债务履行期限为2011年11月22日。因被上诉人缪晓庆在借款发生半年之后（即2012年4月）有收到原审被告交付的两个月利息，故诉讼时效中断。诉讼时效最早应从2012年4月重新起算，至本案被上诉人提起诉讼时（原审2014年3月21日受理）并未超过两年诉讼时效。故上诉人主张本案诉讼时效已超过，依据不足，不予支持。二、本案借贷是否有属夫妻关系存续期间的共同债务本院认为，借款系发生在上诉人雷丽春与原审被告林兆贵夫妻关系存续期间，现上诉人雷丽春未提供证明被上诉人缪晓庆与原审被告林兆贵有明确约定本案借款系其个人债务，也无证据证明该笔借款存在《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定之情形，故依法应按夫妻共同债务认定。上诉人雷丽春、原审被告林兆贵辩解该款用于返还林兆贵个人赌债，证据不足，本院不予采纳。综上，本院认

原审被告林兆贵主张其在借款后总共支付了八个月的利息，对此未提供任何证据，但被上诉人缪晓庆自认在借款后半年经其催讨，原审被告林兆贵有支付了两个月利息，故对该两个月的利息应予确认。本案《借条》虽未约定还款期限，但被上诉人在起诉时自认借款时原审被告林兆贵答应一个月后就可偿还，故应认定本案借款有约定债务履行期限为2011年11月22日。因被上诉人缪晓庆在借款发生半年之后（即2012年4月）有收到原审被告交付的两个月利息，故诉讼时效中断。诉讼时效最早应从2012年4月重新起算，至本案被上诉人提起诉讼时（原审2014年3月21日受理）并未超过两年诉讼时效。故上诉人主张本案诉讼时效已超过，依据不足，不予支持

福建省宁德市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第795号上诉人（原审被告）雷丽春，女，1978年1月15日出生，汉族，户籍地福州市晋安区，现在宁德市。被上诉人（原审原告）缪晓庆，女，1984年9月7日出生，汉族，住寿宁县。委托代理人朱信华，福建省寿宁县中心法律服务所法律工作者。原审被告林兆贵，男，1975年2月25日出生，汉族，户籍地福安市。上诉人雷丽春因与被上诉人缪晓庆、原审被告……