保险人代位求偿权纠纷 （2014）浙嘉商终字第382号

根据被保险人出具的权益转让书，人保财险浙江分公司在支付全部保险赔偿款之后即取得对第三者的索赔权，故保险代位求偿权的诉讼时效期间应自2012年9月7日起算，期间为两年。因此人保财险浙江分公司的起诉在时效期间内，武桥公司的辩称不成立。三、武桥公司在本案事故中是否负有责任。针对这一事实，人保财险浙江分公司向法庭提交事故调查报告用以证明武桥公司生产的架桥机的质量缺陷系事故发生的主要原因，由此造成他人损害的，武桥公司应承担侵权赔偿责任。武桥公司辩称事故调查报告系无效证据，海宁市安监局越权处理，且该调查报告的出具从程序上有失公平公正，结论有误，不能作为法院认定民事责任的依据。此外，武桥公司主张涉案架桥机不存在质量问题，事故发生的主要原因系被保险人违规操作、野蛮施工导致。原审认为，要认定这一事实首先要明确事故调查报告的性质和效力。保险法司法解释二第18条规定：“行政管理部门依据法律规定制作的交通事故认定书、火灾事故认定书等，人民法院应当依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据能够推翻的除外。”事故调查报告在民事诉讼中应归类为公文书证的一种，本院依法对其证据能力进行审查。从来源看，本案事故调查报告是

根据被保险人出具的权益转让书，人保财险浙江分公司在支付全部保险赔偿款之后即取得对第三者的索赔权，故保险代位求偿权的诉讼时效期间应自2012年9月7日起算，期间为两年。因此人保财险浙江分公司的起诉在时效期间内，武桥公司的辩称不成立。三、武桥公司在本案事故中是否负有责任。针对这一事实，人保财险浙江分公司向法庭提交事故调查报告用以证明武桥公司生产的架桥机的质量缺陷系事故发生的主要原因，由此造成他人损害的，武桥公司应承担侵权赔偿责任。武桥公司辩称事故调查报告系无效证据，海宁市安监局越权处理，且该调查报告的出具从程序上有失公平公正，结论有误，不能作为法院认定民事责任的依据。此外，武桥公司主张涉案架桥机不

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙嘉商终字第382号上诉人（原审被告）：武桥重工集团股份有限公司。法定代表人：黄雍。委托代理人：王恒。委托代理人：董水生。被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司。代表人：吴建林。委托代理人：沈向明、贝赛。上诉人武桥重工集团股份有限公司（以下简称武桥公司）为与被上诉人中国人民财产保险股份有限公司浙江省分公司（以下简称人保财……