生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）内04民终2638号

原审承办人询问被告李洪有的笔录虽然李洪有没有签名，但被告李洪有在开庭时承认法院审判人员向其调查，并承认记录记的对。该笔录与原告提供的谈话录音互相印证，证明被告被告张振友请原告史连山和被告李洪有一起饮酒的事实，具有证明力，可以作为定案证据采信。原告的书证诊断书、住院病历、用药汇总表、报销单等被告对真实性没有异议，诊断书没有原件被告张振友也认可原告不能提供原件的原因是因为原告报销了合作医疗。故原告提供的上列书证原审法院予以采信。原审开庭时证人史某某出庭证实2014年5月19日晚10时左右到原告史连山家时，被告张振友和被告李洪有在原告史连山家，其妹史莲花说原告史连山在张振友家喝酒喝多了，史连山在炕上躺着一动不动，就开车把史连山送到宁城县中蒙医院。证人史某某虽然与原告有亲属关系，但其陈述的内容与病历等其他证据相印证，可以作为证据采信。被告张振友提供的证据与本案没有关联性，原审法院不予采信。原告史连山作为完全行为能力人受人之邀饮酒不辞而别，因饮酒及疏忽大意摔倒受伤，对造成其自身的损害后果应由其本人承担主要责任。但被告张振友作为饮酒的组织者，应当考虑到原告史连山酒后不辞而别可能发生意外损害的后果，

原审承办人询问被告李洪有的笔录虽然李洪有没有签名，但被告李洪有在开庭时承认法院审判人员向其调查，并承认记录记的对。该笔录与原告提供的谈话录音互相印证，证明被告被告张振友请原告史连山和被告李洪有一起饮酒的事实，具有证明力，可以作为定案证据采信。原告的书证诊断书、住院病历、用药汇总表、报销单等被告对真实性没有异议，诊断书没有原件被告张振友也认可原告不能提供原件的原因是因为原告报销了合作医疗。故原告提供的上列书证原审法院予以采信。原审开庭时证人史某某出庭证实2014年5月19日晚10时左右到原告史连山家时，被告张振友和被告李洪有在原告史连山家，其妹史莲花说原告史连山在张振友家喝酒喝多了，史连山在炕上

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)内04民终2638号上诉人（原审被告）张振友，住宁城县。委托代理人徐向峰，内蒙古大宁律师事务所律师。被上诉人（原审原告）史连山，住宁城县。委托代理人史莲花，住宁城县。(系史连山之妹)原审被告李洪有，住宁城县。上诉人张振友因与被上诉人史连山、原审被告李洪有健康权纠纷一案，不服宁城县人民法院（2015)宁民初字第6274号民事判决，向本院提起……