承包地征收补偿费用分配纠纷 （2017）晋08民终1215号

本案当事人签订的承包合同属于农村土地承包中的“其他方式承包”。原告刘冬刚通过合法承包方式取得了被告村五组4.6亩荒地的承包经营权，并对荒地实施了改良、经营、种植果树，确实付出了艰辛的劳动，也因此承包地由原有的荒地变成了果园，客观上导致了被征用土地的价值提升。同时，因土地补偿费是基于集体土地的所有权而获得的，故土地补偿费应属村集体所有，但土地承包经营权人的权利除了可以获得地上附着物和青苗的补偿费外，还有权获得土地承包补偿款，因该权利源于土地承包经营权人对其承包收益权受到合法损害而产生。本案中，涉及村集体被征用的土地补偿款已经由村委会受领，而村委会在对这些补偿款进行村集体提留后，余款全部留给村民小组再行分配，并不违反法律规定，且双方当事人均予认可，故本院予以支持。现原告主张经过自己的经营改造，使得原有的土地增值，请求发包方对其因征地行为导致的实际投资损失和承包期间合理的可得利益收益损失，给予适当补偿，本院考虑到承包合同签订的背景、合同履行的实际情况，及其土地补偿款分配情况、依法合理、合法确定被告村五组和原告刘冬刚之间的分配方案。本院按原荒地补偿标准28750元/亩和实际到村五组的耕地补偿标

本案当事人签订的承包合同属于农村土地承包中的“其他方式承包”。原告刘冬刚通过合法承包方式取得了被告村五组4.6亩荒地的承包经营权，并对荒地实施了改良、经营、种植果树，确实付出了艰辛的劳动，也因此承包地由原有的荒地变成了果园，客观上导致了被征用土地的价值提升。同时，因土地补偿费是基于集体土地的所有权而获得的，故土地补偿费应属村集体所有，但土地承包经营权人的权利除了可以获得地上附着物和青苗的补偿费外，还有权获得土地承包补偿款，因该权利源于土地承包经营权人对其承包收益权受到合法损害而产生。本案中，涉及村集体被征用的土地补偿款已经由村委会受领，而村委会在对这些补偿款进行村集体提留后，余款全部留给村民小

山西省运城市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋08民终1215号上诉人（原审被告）：运城市盐湖区姚孟办事处陶上村第五居民组。负责人：孙运虎，组长。委托诉讼代理人:廉乾隆，运城市经济法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：刘冬刚，男，1967年11月1日出生，汉族。委托诉讼代理人:张连温，运城市山河法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：刘天社，男，1957年6月26日出生，汉族。原审被……