林业承包合同纠纷 （2016）内05民终930号

一、关于上诉人张海飞是否构成侵权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，法院在审理民事案件的过程中，只能以当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，进而确定案件客观事实，如果负有举证责任的当事人无法充分、有效地举证证明其主张，那么其主张的事实就不能作为认定案件的法律事实。本案中，上诉人张海飞主张对涉案林地是合法经营行为且其签订的合同在先并不构成侵权，其对该主张应承担承担举证责任，但在本案一、二审的诉讼过程中，上诉人张海飞均未提供证据予以证明，故对该项上诉理由，本院不予支持。上诉人苏学文与某某村某某村民小组签订的林地承包合同主体合法，意思表示真实，不违反法律法规的强制性规定，系合法有效的合同。上诉人张海飞在明知涉案8亩林地已发包他人的情况下，拒绝归还林地并继续种植，已构成对上诉人苏学文的侵权。

一、关于上诉人张海飞是否构成侵权的问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此，法院在审理民事案件的过程中，只能以当事人提交证据所反映的情况进行综合评判，进而确定案件客观事实，如果负有举证责任的当事人无法充分、有效地举证证明其主张，那么其主张的事实就不能作为认定案件的法律事实。本案中，上诉人张海飞主张对涉

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内05民终930号上诉人（原审原告）苏学文，男，42岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。上诉人（原审被告）张海飞，男，41岁，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。委托代理人陈世林，内蒙古众求律师事务所律师。委托代理人苏金才，内蒙古众求律师事务所律师。第三人奈曼旗某某苏木某某村某某小组。负责人贾云海。上诉人苏学文与上诉人张海飞因林业承包……