民间借贷纠纷 （2015）浙金商终字第2492号

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱建明向方双双借款500000元，根据方双双提供的汇款凭证证明方双双汇款交付借款485000元。方双双称当时银行卡中只有485000元，故15000元是现金交付，朱建明予以否认，方双双对该说法未提供相应证据证明，原审法院不予采信。故原审法院认定本案的实际借款金额为485000元。对于该笔借款，朱建明、张少芹辩称已归还本息合计485000元，经原审法院查明该485000元还款并非用于归还本案的借款。对朱建明、张少芹之该辩称，证据不足，原审法院不予采纳。朱建明、张少芹系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由朱建明、张少芹共同偿还。朱建明、张少芹辩称该笔借款是用于生意经营的，张少芹不应承担责任，该辩称与法不符，原审法院不予采纳。陈子林自愿为朱建明的借款提供连带责任保证，应按依法按连带责任保证承担保证责任。故方双双诉请之合理部分，原审法院予以支持。陈子林经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，原审法院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民

自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。朱建明向方双双借款500000元，根据方双双提供的汇款凭证证明方双双汇款交付借款485000元。方双双称当时银行卡中只有485000元，故15000元是现金交付，朱建明予以否认，方双双对该说法未提供相应证据证明，原审法院不予采信。故原审法院认定本案的实际借款金额为485000元。对于该笔借款，朱建明、张少芹辩称已归还本息合计485000元，经原审法院查明该485000元还款并非用于归还本案的借款。对朱建明、张少芹之该辩称，证据不足，原审法院不予采纳。朱建明、张少芹系夫妻，该笔债务系夫妻关系存续期间发生的债务，故属夫妻共同债务，应由朱建明、张少芹共同

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙金商终字第2492号上诉人（原审被告）：朱建明。上诉人（原审被告）张少芹。二上诉人共同委托代理人：蔡宗翰。二上诉人共同委托代理人：鲍茜茜。被上诉人（原审原告）：方双双。委托代理人：诸葛东升。委托代理人：黄群芳。被上诉人（原审被告）陈子林。上诉人朱建明、张少芹因与被上诉人方双双、陈子林民间借贷纠纷一案，不服浙江省浦江县人民法院（2015）金浦商……