所有权纠纷 （2016）粤18民终3023号

上诉人提供的作为本案主要证据账本（一）结算单，除若下方欠款目938.06元，由潘金生付给的内容能够辨别清楚外，其余内容模糊不清与事实不符。账本（二）结算单同时结算账本（一）1991年2月12日建房结算单《明细账》被上诉人未付上诉人征地、建房等费用25973.61元。账本（二）结算单第1项结算数目，字迹虽然模糊，但能分辨出该项结算款是25973.61元。该结算款与1991年2月12日建房结算单《明细账》被上诉人未付上诉人征地、建房等费用25973.61元的数目吻合。其他内容字迹模糊不影响对欠款数目的认定，2010年原审法院辨认出账本（二）的欠款数目是51938.06元；该欠款数目应该得到法律的支持和保护。2010年原审法院否认上诉人诉讼证据的真实性、关联性和合法性。属于认定事实错误。(一)上诉人诉讼证据的其实性:木案被上诉人签名确认欠上诉人征地、建房等费用的结算单有2份，其中账本（一）1991年2月12日《建房各项清单》被上诉人确认欠上诉人建房款和费用4293.76元，账本（二）1992年6月12日建房结算单，被上诉人确认欠上诉人征地、建房等费用51938.06元。账本（一）和账本(二)

上诉人提供的作为本案主要证据账本（一）结算单，除若下方欠款目938.06元，由潘金生付给的内容能够辨别清楚外，其余内容模糊不清与事实不符。账本（二）结算单同时结算账本（一）1991年2月12日建房结算单《明细账》被上诉人未付上诉人征地、建房等费用25973.61元。账本（二）结算单第1项结算数目，字迹虽然模糊，但能分辨出该项结算款是25973.61元。该结算款与1991年2月12日建房结算单《明细账》被上诉人未付上诉人征地、建房等费用25973.61元的数目吻合。其他内容字迹模糊不影响对欠款数目的认定，2010年原审法院辨认出账本（二）的欠款数目是51938.06元；该欠款数目应该得到法律的支

广东省清远市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤18民终3023号上诉人（原审原告）：李泽，男，1951年8月14日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，委托代理人：梁天荣，男，1983年12月21日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，被上诉人（原审被告）：潘金生，男，1954年10月3日出生，汉族，广东省阳山县人，住阳山县，上诉人李泽因与被上诉人潘金生确认所有权纠纷一案，不服广东省阳山……