宅基地使用权纠纷 （2017）豫13民终3886号

本案已经审理完毕，出具了判决书，该判决已经生效。现逯发申在没有新的事实、理由情况下再次以相同诉讼请求起诉逯发远，逯发申的主张违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回逯发申的起诉。二审中逯发申提交新证据：1、逯发青、逯发山证明，证实2009年逯长顺将自己的宅基地买给逯发申；2、1998年10月12日协议书一份；3、工人李某的证言，证明逯发远强占逯发申5公分；4、信访事项处理意见书。逯发远质证意见：1、3000元是逯发申扒人家房子的赔偿。2一审证人李某已经做过证，事实上我没有占对方的地。3、对村委协议书，我家房子是先盖的，村里出的协议是假的。4、对乡政府不受理的告知书属实。二审中逯发远未提交新证据。本院经审理对一审判决查明的事实予以确认。本院认为，2014年，逯发申就曾就本案诉请向一审法院主张权利，案经一二审法院审理，以逯发申、逯发远二人“均未提供宅基地使用证，宅基地存在使用权争议，根据法律规定，应由当事人协商处理，协商不成，由人民政府处理

本案已经审理完毕，出具了判决书，该判决已经生效。现逯发申在没有新的事实、理由情况下再次以相同诉讼请求起诉逯发远，逯发申的主张违反了“一事不再理”原则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定：驳回逯发申的起诉。二审中逯发申提交新证据：1、逯发青、逯发山证明，证实2009年逯长顺将自己的宅基地买给逯发申；2、1998年10月12日协议书一份；3、工人李某的证言，证明逯发远强占逯发申5公分；4、信访事项处理意见书。逯发远质证意见：1、3000元是逯发申扒人家房子的赔偿。2一审证人

河南省南阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫13民终3886号上诉人(一审原告)：逯发申，男，汉族，1951年6月2日生，住河南省唐河县。被上诉人（一审被告）:逯发远，男，汉族，1943年6月4日生，住河南省唐河县。上诉人逯发申与被上诉人逯发远宅基地使用权纠纷一案，不服河南省唐河县人民法院（2017）豫1328民初711号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了……