不当得利纠纷 （2014）二中民申字第00157号

一审法院审理期间查明，恒鑫科贸公司陈述其给付乐明1551556元是因为双方之间存在借贷关系，现恒鑫科贸公司以不当得利为由向乐明主张权利，没有事实依据。且恒鑫科贸公司也未证明其支付给乐明的款项存在给付对象错误或者金额错误等不当支付行为，故其主张不符合不当得利的构成要件。因此，一审法院所做判决是有事实和法律依据的。恒鑫科贸公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，恒鑫科贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒鑫华腾科贸有限公司的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判员　　常志峰二〇一四年六月十二日书　记　员　　刘杉杉

一审法院审理期间查明，恒鑫科贸公司陈述其给付乐明1551556元是因为双方之间存在借贷关系，现恒鑫科贸公司以不当得利为由向乐明主张权利，没有事实依据。且恒鑫科贸公司也未证明其支付给乐明的款项存在给付对象错误或者金额错误等不当支付行为，故其主张不符合不当得利的构成要件。因此，一审法院所做判决是有事实和法律依据的。恒鑫科贸公司申请再审的理由不能成立，本院不予支持。综上，恒鑫科贸公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回北京恒鑫华腾科贸有限公司的再审申请。审　判　长　　杨明婕代理审判员　　陈家忠代理审判

北京市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）二中民申字第00157号再审申请人（一审原告）：北京恒鑫华腾科贸有限公司，住所地：北京市海淀区红联北村今典花园9号B座十二层1209室。法定代表人：姜浩翔，该公司总经理。委托代理人：孟飞，北京市青石律师事务所律师。被申请人（一审被告）：乐明，女，1982年6月13日出生。再审申请人北京恒鑫华腾科贸有限公司（以下简称恒鑫科贸公司）与被申请人乐明不当……