民间借贷纠纷 （2019）黔01民终7065号

原告李应明与被告六盘水德远房地产开发有限公司、叶远树签订的《借款合同》《展期协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此为有效合同。李应明作为出借人履行了出借资金的义务，庭审中被告六盘水德远房地产开发有限公司确认收到了诉争借款本金，但抗辩原告不是实际的出借人、不具有出借资金实力。原告庭审中认可其原为贵州黔创资产管理有限公司贵阳分公司的员工，现已离职，但是该事实不能否定李应明是《借款合同》《展期协议》中出借人的身份。此外，庭审中法庭询问被告六盘水德远房地产开发有限公司是否就本案借款向李应明以外的“人”出具过债权凭证，该被告表示没有。因此，即使存在被告所述的“挂名”交易方式，那么也是当初被告自愿选择的，由此造成的交易风险，也应由当事人自己承担。现借款期限已经届满，被告六盘水德远房地产开发有限公司尚欠借款本金1000万元；关于借款利息，原告自愿将全部按照年利率24%计算，那么自2014年6月3日至2018年11月3日，共计53个月，利息为1060万元，扣除已支付的825万元，尚欠利息235万元；故该院对原告主张被告六盘水德远房地产开发有限公司归还本金1000万元

原告李应明与被告六盘水德远房地产开发有限公司、叶远树签订的《借款合同》《展期协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，因此为有效合同。李应明作为出借人履行了出借资金的义务，庭审中被告六盘水德远房地产开发有限公司确认收到了诉争借款本金，但抗辩原告不是实际的出借人、不具有出借资金实力。原告庭审中认可其原为贵州黔创资产管理有限公司贵阳分公司的员工，现已离职，但是该事实不能否定李应明是《借款合同》《展期协议》中出借人的身份。此外，庭审中法庭询问被告六盘水德远房地产开发有限公司是否就本案借款向李应明以外的“人”出具过债权凭证，该被告表示没有。因此，即使存在被告所述的“挂名”交

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)黔01民终7065号上诉人（原审被告)：六盘水德远房地产开发有限公司，住所地贵州省六盘水市钟山区人民西路223号。统一社会信用代码：91520200766087939Ｂ。法定代表人：叶远树，该公司执行董事。上诉人（原审被告）：叶远树，男，1974年9月23日出生，汉族，住贵州省六盘水市钟山区。委托诉讼代理人：王强，贵州贵达律师事务所律师。被上诉……