买卖合同纠纷 （2016）黑01民终2360号

金广安为联兴砖厂出具的欠据合法有效。联兴砖厂履行了供货义务，金广安应当按照欠据确定的金额给付货款和逾期利息。第三分公司将工程项目以项目承包经营形式交由金广安施工，金广安并非第三分公司职工，金广安以第三分公司名义对外施工，并向第三分公司交纳管理费，金广安与第三分公司为挂靠关系，联兴砖厂所送的红砖已用于第三分公司承建的工程中，故原审判决第三公司承担连带责任并无不当，且联兴砖厂与第三分公司签订的协议书，也并未免除第三分公司对金广安应当支付的货款承担连带给付责任，第三分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。因第三分公司不具有法人资格，原审判决其开办的法人单位建工建设公司承担补充责任也并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。案件受理费1,6328元，由上诉人哈尔滨建工建设有限公司第三分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴立辉代理审判员　　李秀艳代理审判员　　赵红霞二〇一六年六月三十日书　记　员　　赫英斌 搜索“”

金广安为联兴砖厂出具的欠据合法有效。联兴砖厂履行了供货义务，金广安应当按照欠据确定的金额给付货款和逾期利息。第三分公司将工程项目以项目承包经营形式交由金广安施工，金广安并非第三分公司职工，金广安以第三分公司名义对外施工，并向第三分公司交纳管理费，金广安与第三分公司为挂靠关系，联兴砖厂所送的红砖已用于第三分公司承建的工程中，故原审判决第三公司承担连带责任并无不当，且联兴砖厂与第三分公司签订的协议书，也并未免除第三分公司对金广安应当支付的货款承担连带给付责任，第三分公司的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。因第三分公司不具有法人资格，原审判决其开办的法人单位建工建设公司承担补充责任也并无不当

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑01民终2360号上诉人（原审被告）哈尔滨建工建设有限公司第三分公司，住所地哈尔滨市道外区巨源镇巨源大街13号。代表人宋世有，经理。委托代理人王金祥，男，1984年10月25日出生，汉族，该公司员工，住哈尔滨市阿城区和平街海富城住宅小区A区29号楼2单元801室。被上诉人（原审原告）双城市联兴砖厂，住所地双城市联兴乡安家村。法定代表人陈洪……