（2015）宣中刑终字第00168号

上诉人徐华在担任融鑫公司总经理期间，利用职务上的便利，向他人索要人民币220万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。徐思华在金山公司和永丽公司申请4000万元贷款业务审批过程中利用职务便利索取200万元好处费的事实，有借条、转账凭证、证人甘某某、熊甲、熊某某、王某、马某某、张某等证言相互印证，应予认定。徐思华关于该200万元系熊某某给予其投资回报的辩解意见，与熊某某的证言相矛盾，也无任何证据证实，本院对此不予采纳。徐思华在永丽公司续贷业务中索取20万元好处费的事实有证人甘某某、翁某某、金某某、桂某某等证言相互印证，应予认定。徐思华关于未利用职务便利、不应当认定为犯罪的辩解理由无事实和法律依据，本院不予采纳。徐思华虽系自动投案，但其到案后未能如实供述主要犯罪事实，依法不能认定为自首或坦白，原审法院适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款不当，应予纠正。综上，原判认定事实清楚，审判程序合法，量刑适当，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　刘　燕审　判　员　　谢　振代

上诉人徐华在担任融鑫公司总经理期间，利用职务上的便利，向他人索要人民币220万元，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成非国家工作人员受贿罪。徐思华在金山公司和永丽公司申请4000万元贷款业务审批过程中利用职务便利索取200万元好处费的事实，有借条、转账凭证、证人甘某某、熊甲、熊某某、王某、马某某、张某等证言相互印证，应予认定。徐思华关于该200万元系熊某某给予其投资回报的辩解意见，与熊某某的证言相矛盾，也无任何证据证实，本院对此不予采纳。徐思华在永丽公司续贷业务中索取20万元好处费的事实有证人甘某某、翁某某、金某某、桂某某等证言相互印证，应予认定。徐思华关于未利用职务便利、不应当认定为犯罪的

安徽省宣城市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）宣中刑终字第00168号原公诉机关安徽省宁国市人民检察院。上诉人（原审被告人）徐思华，男，1969年5月2日出生于安徽省宁国市，汉族，大专文化，原系宁国融鑫小额贷款有限公司总经理，住安徽省宁国市西津街道办事处政工南巷38号。因涉嫌犯非国家工作人员受贿罪，于2014年9月23日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于宁国市看守所。辩护人钟云，……