（2016）云09行终6号

上诉人俸丽红提交的离婚协议、沧源佤族自治县人民法院（2013）沧民初字第48号民事判决书、临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第70号民事判决书及沧源佤族自治县人民法院沧法复【2015】1号文件等证据合法、客观真实，能相互印证，证明其申请登记的0.66亩土地权属来源及权属。上诉人俸丽红申请土地登记时，已按《土地登记办法》第九条的规定提交了相关材料。虽然上诉人俸丽红0.66亩土地包含在使用权人为施XX的1.27亩宗地中，地籍调查时，施XX拒绝指界，但作为本案土地登记机关的被上诉人国土和环境局仍可依据《城镇地籍调查规程》的有关规定确定上诉人俸丽红0.66亩土地的宗地界后履行办理土地使用权证的法定职责。因此，被上诉人国土和环境局答辩，土地权属来源不明、有争议，无法向上诉人办理土地登记的理由不成立，本院不予采纳。综上所述，沧源佤族自治县人民法院(2015)沧行初字第4号行政判决认定证据和事实错误，导致判决结果错误，本院将依法改判。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项之规定，判决如下：一、撤销沧源佤族自治县人民法院(2015)沧行初字第4号行政判决；二、由被上诉人沧源佤族自

上诉人俸丽红提交的离婚协议、沧源佤族自治县人民法院（2013）沧民初字第48号民事判决书、临沧市中级人民法院（2014）临中民终字第70号民事判决书及沧源佤族自治县人民法院沧法复【2015】1号文件等证据合法、客观真实，能相互印证，证明其申请登记的0.66亩土地权属来源及权属。上诉人俸丽红申请土地登记时，已按《土地登记办法》第九条的规定提交了相关材料。虽然上诉人俸丽红0.66亩土地包含在使用权人为施XX的1.27亩宗地中，地籍调查时，施XX拒绝指界，但作为本案土地登记机关的被上诉人国土和环境局仍可依据《城镇地籍调查规程》的有关规定确定上诉人俸丽红0.66亩土地的宗地界后履行办理土地使用权证的法

云南省临沧市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）云09行终6号上诉人（原审原告）俸丽红。委托代理人杨太珍。被上诉人（原审被告）沧源佤族自治县国土资源和环境保护局（原名沧源佤族自治县国土资源局）。法定代表人鲁文军，局长。委托代理人赵振华。上诉人俸丽红因被上诉人沧源佤族自治县国土资源和环境保护局（以下简称国土和环境局）不履行办理土地使用权证法定职责一案，不服沧源佤族自治县人民法院(2015)沧行……