买卖合同纠纷 （2021）皖02民终210号

本案争议有三：（一）建工物流公司的责任认定问题。丰吉公司与建工物流公司签订合同并依约供货，建工物流公司作为买受人应当按约付款。依据庭审查明的情况，对双方无争议的已付款1630万元予以确认，丰吉公司主张钢材与管桩欠款合计4448510.06元与该院认定的证据一致，与建工物流公司发送的询证函吻合，对丰吉公司要求建工物流公司支付货款4448510.06元的诉请予以支持。关于逾期付款的费用，《钢材购销合同》明确约定年利率9%，《管桩购销合同》虽未约定逾期付款费用，但建工物流公司提供的管桩类验收清单均备注“每月20日结算，次月10日前付款，逾期支付按集团短期利率计算延期费用”，可见双方对管桩的货款逾期费用确有约定。建工物流公司未明确“集团短期利率”，该院依据两份合同当事人相同、供货时间相近及交易惯例等因素，对丰吉公司一并按照年利率9%计算逾期费用的主张予以支持。建工物流公司对丰吉公司清单中的已付款金额无异议，但未提供证据证明具体已付款时间，因此对丰吉公司提供的表格中载明的具体付款时间与金额予以采信，对丰吉公司据此计算出截至2015年9月30日的利息2737968.24元（923925.4+230

本案争议有三：（一）建工物流公司的责任认定问题。丰吉公司与建工物流公司签订合同并依约供货，建工物流公司作为买受人应当按约付款。依据庭审查明的情况，对双方无争议的已付款1630万元予以确认，丰吉公司主张钢材与管桩欠款合计4448510.06元与该院认定的证据一致，与建工物流公司发送的询证函吻合，对丰吉公司要求建工物流公司支付货款4448510.06元的诉请予以支持。关于逾期付款的费用，《钢材购销合同》明确约定年利率9%，《管桩购销合同》虽未约定逾期付款费用，但建工物流公司提供的管桩类验收清单均备注“每月20日结算，次月10日前付款，逾期支付按集团短期利率计算延期费用”，可见双方对管桩的货款逾期费

安徽省芜湖市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖02民终210号 上诉人（原审被告）:重庆建工集团物流有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：朱洪，该公司董事长。 上诉人（原审被告）：重庆建工集团股份有限公司，住所地重庆市。 法定代表人：魏福生，该公司董事长。 以上两上诉人共同委托诉讼代理人：陈国胜，北京市炜衡（重庆）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）:芜湖丰吉贸易有限公司,住所地安……