（2015）深中法民终字第1404号

本案为保险人代位求偿权纠纷。XX国旅与被告新宝通公司签订的《旅游包车租赁协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告新宝通公司的经理蓝某某与XX国旅的涉案交通事故经办人邰建锋在事故发生后另就涉案事故责任的分担形成了新的《补充协议书》。该《补充协议书》虽没有双方盖章，但代表XX国旅签字的是其涉案事故的经办人，新宝通公司有理由相信其有代理权，其代表XX国旅签署补充协议书的行为有效；代表被告新宝通公司签字的是其经理蓝某某，其代表新宝通公司签署《补充协议书》的行为已经获得新宝通公司的当庭确认，亦有效。故该《补充协议书》应当认定为双方真实意思表示，且没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。虽然《旅游包车租赁协议书》对运输过程中发生游客伤亡的损害赔偿责任约定由被告新宝通公司承担，但此后双方达成的《补充协议书》就涉案事故中死者郑某某家属的赔偿责任另行作出了约定，应视为对《旅游包车租赁协议书》的变更，双方应当按照《补充协议书》来履行对郑某某家属的赔偿责任。《补充协议书》约定XX国旅承担40万元的赔偿责任，被告新宝通公司承担人

本案为保险人代位求偿权纠纷。XX国旅与被告新宝通公司签订的《旅游包车租赁协议书》，是双方真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照履行。被告新宝通公司的经理蓝某某与XX国旅的涉案交通事故经办人邰建锋在事故发生后另就涉案事故责任的分担形成了新的《补充协议书》。该《补充协议书》虽没有双方盖章，但代表XX国旅签字的是其涉案事故的经办人，新宝通公司有理由相信其有代理权，其代表XX国旅签署补充协议书的行为有效；代表被告新宝通公司签字的是其经理蓝某某，其代表新宝通公司签署《补充协议书》的行为已经获得新宝通公司的当庭确认，亦有效。故该《补充协议书》应当认定为双方真实意思表示，且

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第1404号上诉人（原审原告）太平财产保险有限公司深圳分公司，法定代表人马昌明，该司总经理。委托代理人陈媚，北京市大成（深圳）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市新宝通交通运输有限公司，法定代表人彭少平，执行董事。委托代理人范文文，广东伟然律师事务所律师。委托代理人麻少辉，广东伟然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）吴小辉，住……