（2017）鲁03行终129号

被告作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00071号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告要求撤销被告作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00071号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王延庆要求撤销被告淄博市公安局临淄分局于2016年7月5日作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00071号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王延庆承担。宣判后，原审原告王延庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审法院对双方提交的证据认证错误。上诉人一审提交的住院病历及不同医院做出的CT检查报告单，目的是证明被上诉人委托做出的鉴定报告有错误和遗漏，鉴定结果与上诉人的实际伤情严重不符。被上诉人在一审中提交的2015年2月3日询问笔录，说明上诉人在调解不成时要求重新复鉴，不是上诉人自愿放弃。二、一审法院及被上诉人对相关法律的理解和适用错误。《公安机关办理行政案件程序规定》第七十六条第一款之规定应适用于由公安机关直接委托的初鉴，该条第二款

被告作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00071号行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律准确。原告要求撤销被告作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00071号行政处罚决定书的诉讼请求，无事实及法律依据，法院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告王延庆要求撤销被告淄博市公安局临淄分局于2016年7月5日作出的临公（辛店）行罚决字（2016）00071号行政处罚决定书的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告王延庆承担。宣判后，原审原告王延庆不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或发回重审。上诉理由：一、一审法院对双方提交的证据认证错

山东省淄博市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）鲁03行终129号上诉人（原审原告）王延庆，男，1972年4月25日出生，汉族，现住山东省沂源县。委托代理人贾成义，山东多博仕律师事务所律师。被上诉人（原审被告）淄博市公安局临淄分局，统一社会信用代码11370300004219499Y。住所地，淄博市临淄区桓公路***号。法定代表人吴英亮，局长。委托代理人韩锰，淄博市公安局临淄分局法制室工作人……