其他案由 （2019）川06执复35号
裁判要旨
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，案涉房屋不动产登记簿显示房屋所有权人为杭萍，其在执行过程中并未书面确认案涉房屋属被执行人季学兵或袁俊所有，故案涉房屋不应成为执行查封对象，杭萍所提不应查封案涉房屋的异议成立，应予支持。 关于申请执行人陈红英所提杭萍与被执行人季学兵签订的离婚协议中对诉争标的物的分割系恶意逃避债务，《离婚协议》中对夫妻共同财产分割的条款自始就是无效的，进而认为被执行人季学兵应将案涉房屋一半份额纳入执行的答辩意见，旌阳区人民法院认为，《离婚协议》就案涉房屋之分割约定是否有效，该事项属于民事诉讼审查范畴，在该实体问题未经生效法律文书确认的前提下，该院在执行异议审查中，无权对该事项径行作出裁判以作为审查执行行为正当与否之依据。陈红英所主张之争议问题可另循其他法律途径解决。 同时，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条第一款、第二款规定：“对被执行人与
摘要
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条第三款规定：“对于第三人占有的动产或者登记在第三人名下的不动产，特定动产及其他财产权，第三人书面确认该财产属于被执行人的，人民法院可以查封、扣押、冻结”。本案中，案涉房屋不动产登记簿显示房屋所有权人为杭萍，其在执行过程中并未书面确认案涉房屋属被执行人季学兵或袁俊所有，故案涉房屋不应成为执行查封对象，杭萍所提不应查封案涉房屋的异议成立，应予支持。 关于申请执行人陈红英所提杭萍与被执行人季学兵签订的离婚协议中对诉争标的物的分割系恶意逃避债务，《离婚协议》中对夫妻共同财产分割的条款自始就是无效的，进而认为被执行人季学兵应将案涉房屋
正文（节选）
四川省德阳市中级人民法院 执 行 裁 定 书 （2019）川06执复35号 复议申请人（申请执行人）：陈红英，女，1976年5月18日出生，壮族，住广东省深圳市龙华新区。 异议人（利害关系人）：杭萍，女，1962年11月2日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：季学兵，男，1958年9月14日出生，汉族，住上海市长宁区。 被执行人：袁俊，女，1975年10月30日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区……