买卖合同纠纷 （2015）大审民终再字第6号

该张支票的付款人段忠诚在2010年7月时确为被上诉人员工，但上诉人在其出具的收款收据中已确认该笔款项是由大连志杰工程有限公司支付，而非被上诉人支付，且上诉人亦未提供该笔款项是由被上诉人支付的其它证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。上诉人于2010年7月15日银行进账的3万元不能认定是由被上诉人支付，被上诉人的最后一笔付款实际与上诉人的起诉时间已超过两年，上诉人的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，本院二审判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6733元，由上诉人连兴公司承担。连兴公司申请再审称，原审认定基本事实缺乏证据证明，适用法律错误，请求撤销原审判决，改判支持申请再审人一审期间的诉讼请求，即判令被申请人向申请再审人支付货款331675元及利息。具体理由如下：1、原审既已认定买卖合同合法有效，也应依法确认对账单手写价款的证明力，既然已有先前核对无误给付之例，故手写变动价款是双方交易惯例，应予以确认。2、原审法院已认定段忠诚为被申请人员工，其于2010年7月15日向再审申请人付款3万元的行为，应

该张支票的付款人段忠诚在2010年7月时确为被上诉人员工，但上诉人在其出具的收款收据中已确认该笔款项是由大连志杰工程有限公司支付，而非被上诉人支付，且上诉人亦未提供该笔款项是由被上诉人支付的其它证据，故上诉人的该上诉理由本院不予采信。上诉人于2010年7月15日银行进账的3万元不能认定是由被上诉人支付，被上诉人的最后一笔付款实际与上诉人的起诉时间已超过两年，上诉人的起诉已经超过诉讼时效，其诉讼请求不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当，应予维持。据此，本院二审判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费6733元，由上诉人连兴公司承担。连兴公司申请再审称，原审认定

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）大审民终再字第6号申请再审人（一审原告、二审上诉人）大连经济技术开发区连兴混凝土有限公司，住所地大连经济技术开发区湾里乡寨子沟村。法定代表人李庆喜，该公司总经理。委托代理人刘甲明，辽宁仕鹏律师事务所律师。委托代理人杜珂萱，辽宁仕鹏律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审上诉人）大连盛程建筑工程有限公司，住所地大连经济技术开发区董家沟。法定代表人……