民间借贷纠纷 （2014）徐民终字第3294号

关于吴军、朱宁之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴军将33万元打入朱宁持有使用的案外人李铮铮卡中，朱宁向吴军出具借条，约定了借款金额及还款时间，朱宁虽辩称与吴军系合伙关系，借条系受吴军胁迫出具，但均未提交充分证据予以证实，故依据借条，可以认定吴军与朱宁之间存在借贷关系。关于逾期利息支付标准的问题。根据法律规定，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息，公民之间的无息借贷，可以按照同类银行贷款利率主张逾期利息。故吴军主张朱宁按照同类银行贷款利率四倍支付逾期利息，于法无据，应支持其自2013年9月16日至判决确定的履行期间按照同类银行贷款利率计算逾期利息，对于吴军超出部分的利息主张，不予支持。关于案涉债务是否戏夫妻共同债务的问题。根据法律规定，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义向他人借款所形成的债务

关于吴军、朱宁之间是否存在借贷关系的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，吴军将33万元打入朱宁持有使用的案外人李铮铮卡中，朱宁向吴军出具借条，约定了借款金额及还款时间，朱宁虽辩称与吴军系合伙关系，借条系受吴军胁迫出具，但均未提交充分证据予以证实，故依据借条，可以认定吴军与朱宁之间存在借贷关系。关于逾期利息支付标准的问题。根据法律规定，债务应当清偿，借款人应当按照约定的期限返还借款，借款

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民终字第3294号上诉人（原审被告）朱宁。委托代理人杨忠豫，江苏它石律师事务所律师。被上诉人（原审原告）吴军。原审被告陆青。委托代理人梁苏成，男，1974年2月8日生，汉族。上诉人朱宁因与被上诉人吴军、原审被告陆青民间借贷纠纷一案，不服徐州市云龙区人民法院（2013）云民初字第3224号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭……