人身保险合同纠纷 （2014）泰中商终字第0294号

案外人周雅婧与大地财保泰州公司的保险合同纠纷案件经兴化市人民法院审理判决后，大地财保泰州公司已经全部履行了生效法律文书确定的保险金赔付义务，法裁认为其所受让的债权是基于案外人周雅婧与大地财保泰州公司的保险合同，现法裁受让所得的所谓利息损失并不在保险应当理赔范围之内，法裁主张受让债权并无事实和法律依据。法裁再就所谓利息损失主张权利有悖一事不再理原则，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决驳回法裁的诉讼请求。一审宣判后，法裁不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：保险法第二十三条规定保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定，保险人未及时履行前款规定的义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或受益人因此收到的损失。而被上诉人大地财保泰州公司逾期支付保险金，造成案外人周雅婧相应利息损失，被上诉人应予以赔偿。一审法院认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。被上诉人大地财保泰州公司答辩称：一、上诉人存在恶意诉讼的嫌疑；二、法律规定涉及具有人身属性的债权不能转让，此案被

案外人周雅婧与大地财保泰州公司的保险合同纠纷案件经兴化市人民法院审理判决后，大地财保泰州公司已经全部履行了生效法律文书确定的保险金赔付义务，法裁认为其所受让的债权是基于案外人周雅婧与大地财保泰州公司的保险合同，现法裁受让所得的所谓利息损失并不在保险应当理赔范围之内，法裁主张受让债权并无事实和法律依据。法裁再就所谓利息损失主张权利有悖一事不再理原则，一审法院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第七十九条之规定，判决驳回法裁的诉讼请求。一审宣判后，法裁不服，向本院提起上诉。其上诉主要理由为：保险法第二十三条规定保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中商终字第0294号上诉人（原审原告）法裁。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地泰州市鼓楼南路398号办公楼。负责人赵富洋，总经理。委托代理人朱晓萍（特别授权）。上诉人法裁与被上诉人中国大地财产保险股份有限公司泰州中心支公司（以下简称大地财保泰州公司）人身保险合同纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2014）……