追偿权纠纷 （2015）苏中商终字第01597号

本案主要有以下几点争议：1、交通银行依约发放涉案两笔借款后，飞腾公司未能按约还款，故国发担保应当依据涉案两份《保证合同》的约定承担保证责任。现国发担保为飞腾公司代偿借款本息合计10334749.98元，符合涉案两份《保证合同》的约定。2、现有证据不足以证明国发担保系依据编号为苏国发保额字（2013）第（067）号和苏国发保额字（2013）第（067-1）号的两份《保证金额/额度协议》为飞腾公司提供保证担保。但国发担保为飞腾公司提供保证担保并代偿借款本息合计10334749.98元是事实，国发担保有权向飞腾公司追偿，故对国发担保要求飞腾公司归还代偿款10334749.98元的诉讼请求，该院予以支持。至于国发担保要求飞腾公司支付违约金并承担律师费的诉讼请求，因现有证据不足，故不予支持。3、现有证据不足以证明反担保保证人系依据国发担保提交的编号为苏国发反高保字（2013）第（067）号的《反担保最高额保证合同》为飞腾公司的涉案两笔借款提供反担保。国发担保据此要求反担保保证人对飞腾公司的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，证据不足，该院不予支持。4、关于国发担保提交的编号为苏国发反高抵字（2012

本案主要有以下几点争议：1、交通银行依约发放涉案两笔借款后，飞腾公司未能按约还款，故国发担保应当依据涉案两份《保证合同》的约定承担保证责任。现国发担保为飞腾公司代偿借款本息合计10334749.98元，符合涉案两份《保证合同》的约定。2、现有证据不足以证明国发担保系依据编号为苏国发保额字（2013）第（067）号和苏国发保额字（2013）第（067-1）号的两份《保证金额/额度协议》为飞腾公司提供保证担保。但国发担保为飞腾公司提供保证担保并代偿借款本息合计10334749.98元是事实，国发担保有权向飞腾公司追偿，故对国发担保要求飞腾公司归还代偿款10334749.98元的诉讼请求，该院予以支

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01597号上诉人（原审原告）：苏州国发中小企业担保投资有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区桐泾南路800号。法定代表人：闵文军，该公司董事长。委托诉讼代理人：杜丽红，该公司员工。委托诉讼代理人：徐军，江苏五洲信友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：常熟市飞腾化纤有限公司，住所地江苏省常熟市董浜镇（徐市）旗杆村。法定代表人：朱建清。……