民间借贷纠纷 （2019）闽06民终845号

民间借贷是实践性合同，于贷款人实际交付贷款时生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，庄辉钟虽持有欠条并主张该债务系民间借贷产生的债务，但该欠条并未明显体现出借贷内容，借款过程也存在许多不合常理之处，并且庄辉钟提供的证据尚不足以证明其已向尤五端交付了69500元。故庄辉钟主张其与尤五端之间存在民间借贷关系缺乏事实和法律依据，应予以驳回。尤五端辩解称该债务系庄辉钟、尤五端赌博“六合彩”而形成，但尤五端未提供充分的证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决：驳回庄辉钟的诉讼请求。一审案件受理费1538元，减半收取计769元，由庄辉钟负担。 二审中，当事人没有提交新证据。案经本院审理，双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本案双方当事人争议的焦点是：１、讼争款项的性质，是民间借贷还是“六合彩”赌博款？２、如是民间借贷，本案是否已超过诉讼时效？ 本院认为，１、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二

民间借贷是实践性合同，于贷款人实际交付贷款时生效。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条第（一）项的规定，主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。本案中，庄辉钟虽持有欠条并主张该债务系民间借贷产生的债务，但该欠条并未明显体现出借贷内容，借款过程也存在许多不合常理之处，并且庄辉钟提供的证据尚不足以证明其已向尤五端交付了69500元。故庄辉钟主张其与尤五端之间存在民间借贷关系缺乏事实和法律依据，应予以驳回。尤五端辩解称该债务系庄辉钟、尤五端赌博“六合彩”而形成，但尤五端未提供充分的证据予以证明，故对其辩解意见，不予采信。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九

福建省漳州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)闽06民终845号 上诉人（原审原告）：庄辉钟，男，1967年11月15日出生，汉族，住福建省南靖县。 委托诉讼代理人：胡溪泉，福建元光律师事务所执业律师。 委托诉讼代理人：郭振宏，福建元光律师事务所执业律师。 被上诉人（原审被告）：尤五端（又名尤伍端），女，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南靖县。 上诉人庄辉钟因与被上诉人尤五端民……