（2014）苏中行终字第00216号

国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”，本案中，根据义仁金属公司法定代表人与朱春兰母亲及朱春兰两次谈话记录反映，义仁金属公司法定代表人对朱春兰2013年6月8日在上海海润仓库受伤属工伤并无异议，张港市人社局作出认定工伤决定书有事实依据；义仁金属公司以其与朱春兰签订的劳动合同来确定朱春兰事发当天的工作时间、工作地点，理由不充分，原审法院不予采信；张家港市人社局于2014年2月11日受理工伤认定申请，并向义仁金属公司发出了限期举证通知书，于2014年4月4日作出认定，不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十九条第三款、第五十六条第（四）项的规定，判决驳回义仁金属公司要求撤销张家港市人局作出的苏（张）工伤认字（2014）第00930号认定工伤决定书的诉讼请求；案件受理费人民币50元，由义仁金属公司负担。上诉人义仁金属公司上诉称：朱春兰2013年6月8日在上海受伤时不是在工作期间，也不在劳动合同约定的工作地点，上诉人与朱春兰签订劳动合同约定的岗位是单证员，合

国务院《工伤保险条例》第十四条第（五）项规定“职工因工外出期间，由于工作原因受到伤害或者发生事故下落不明的，应当认定为工伤”，本案中，根据义仁金属公司法定代表人与朱春兰母亲及朱春兰两次谈话记录反映，义仁金属公司法定代表人对朱春兰2013年6月8日在上海海润仓库受伤属工伤并无异议，张港市人社局作出认定工伤决定书有事实依据；义仁金属公司以其与朱春兰签订的劳动合同来确定朱春兰事发当天的工作时间、工作地点，理由不充分，原审法院不予采信；张家港市人社局于2014年2月11日受理工伤认定申请，并向义仁金属公司发出了限期举证通知书，于2014年4月4日作出认定，不违反法定程序。依照最高人民法院《关于执行〈中

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）苏中行终字第00216号上诉人（原审原告）苏州义仁金属材料有限公司（以下简称义仁金属公司），住所地张家港市杨舍镇华昌路28号。法定代表人陈月玲，公司财务。委托代理人丁守静。被上诉人（原审被告）张家港市人力资源和社会保障局（以下简称张家港市人社局），住所地张家港市杨舍镇华昌路3号。法定代表人黄亚红，该局局长。委托代理人丁峰。委托代理人陶雪峰。原审……