建设工程施工合同纠纷 （2017）内05民终1438号

上诉人的举证不够充分或未完成，也应向上诉人释明是够对涉案工程申请造价鉴定，但一审法院并未因此向上诉人进行释明，而直接以”导致涉案工程造价无法确定”为由驳回上诉人主张工程款的诉讼请求，不符合程序法及程序正义的要求，一方面导致对上诉人不公平和严重不利的判决后果，审判思路明显倾向于被上诉人；另一方面一审法院没有完成本应当完成的争议解决程序，而进一步搁置和扩大了矛盾纠纷，给当事人造成讼累，也极大地耗费司法资源。综上所述，一审法院对本案相关事实没有查清，适用法律错误，从而作出了错误的司法判决。为维护上诉人的合法权益，上诉人特依法提起上诉。被上诉人通辽市中泰房地产开发有限公司未在答辩期内提交答辩状，当庭答辩称：。中泰公司向一审法院起诉请求：1、请求确认原告与被告于2013年6月4日签订的《建设工程施工合同》及《建设工程施工补充协议》已经解除；2、请求判令被告立即撤出施工现场，移交相关工程施工资料；3、本案诉讼费用由被告负担。长城公司向一审法院反诉请求：1、请求确认中泰公司2014年11月19日解除《建筑工程施工合同》及其补充协议系违约行为，要求中泰公司继续履行《建筑工程施工合同》及其补充协议；2、

上诉人的举证不够充分或未完成，也应向上诉人释明是够对涉案工程申请造价鉴定，但一审法院并未因此向上诉人进行释明，而直接以”导致涉案工程造价无法确定”为由驳回上诉人主张工程款的诉讼请求，不符合程序法及程序正义的要求，一方面导致对上诉人不公平和严重不利的判决后果，审判思路明显倾向于被上诉人；另一方面一审法院没有完成本应当完成的争议解决程序，而进一步搁置和扩大了矛盾纠纷，给当事人造成讼累，也极大地耗费司法资源。综上所述，一审法院对本案相关事实没有查清，适用法律错误，从而作出了错误的司法判决。为维护上诉人的合法权益，上诉人特依法提起上诉。被上诉人通辽市中泰房地产开发有限公司未在答辩期内提交答辩状，当庭答

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内05民终1438号上诉人（原审被告、反诉原告）：四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区槐树街79号现代大厦6楼。法定代表人：蒲菲，总经理。委托诉讼代理人：叶茂，四川明炬律师事务所律师。委托诉讼代理人：梁开阔，四川明炬律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：通辽市中泰房地产开发有限公司，住所地内蒙古自治区通辽市通辽……