建设工程施工合同纠纷 （2014）莱中民一终字第240号

原、被告签订的《工程施工合同书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同书合法有效，被告以合同约定进入工地施工后不久，双方即协议终结合同，因此，原告主张被告并没有实际为原告施工的事实不成立。被告收取了原告10000元的工程款，但不能证明系工程预付款，且原告在（2014）钢商初字第6号判决书中自称原、被告间的工程承包合同关系没有结算。综上，原告诉请被告返还工程预付款10000元的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告秦昌文的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由原告秦昌文负担。上诉人秦昌文上诉称，2011年9月25日，上诉人与被上诉人签订工程施工合同书，约定被告负责施工原告承接的莱钢凤城园－高城小区商铺D外墙大理石干挂施工工程。合同订立后，上诉人支付预付款10000元，被上诉人未按要求施工，便撤离了工地。被上诉人收取预付款，没有实际施工，应该退还预付款。上诉人主张工程承包合同没有结算，就是指被上诉人应退还预付款而未退还。被上诉人称该款项是实际施工款项与事实不符。请求二审法院查清事实，纠正一审判决错误。被上诉人

原、被告签订的《工程施工合同书》是双方真实意思表示，且不违反国家法律法规的强制性规定，该合同书合法有效，被告以合同约定进入工地施工后不久，双方即协议终结合同，因此，原告主张被告并没有实际为原告施工的事实不成立。被告收取了原告10000元的工程款，但不能证明系工程预付款，且原告在（2014）钢商初字第6号判决书中自称原、被告间的工程承包合同关系没有结算。综上，原告诉请被告返还工程预付款10000元的请求，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告秦昌文的诉讼请求。减半收取案件受理费25元，由原告秦昌文负担。上诉人秦昌文上诉称，2011年9月25日

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）莱中民一终字第240号上诉人（原审原告）：秦昌文，无业。委托代理人：李敏，女，1990年11月3日出生，汉族。委托代理人：王俊明，男，1968年12月24日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李玉民，个体工商户。委托代理人：朱宏伟，男，1984年2月7日出生，汉族。上诉人秦昌文因建设工程施工合同纠纷一案，不服莱芜市莱城区人民法院（2014）莱城民……