买卖合同纠纷 （2015）亳民二终字第00116号

一审认定事实清楚，适用法律正确，于2014年6月19日作出（2014）亳民二终字第00076号民事判决，驳回宏硕公司的上诉，维持原判，现该判决书已发生法律效力并执行完毕。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案二审争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在真实的买卖合同关系？2、杨道君、张洪元是否系上诉人单位的工作人员，其出具欠条的行为是否系履行职务行为？关于焦点一，根据本院2014年6月19日已生效的（2014）亳民二终字第00076号民事判决，应认定张玉松与宏硕公司存在真实的钢材买卖合同关系，宏硕公司提供不出其承揽建造学府公馆项目部工程使用他人运送的钢材，并对钢材款已支付完毕的证据，对宏硕公司上诉认为与张玉松没有钢材买卖合同关系的上诉理由，本院不予采纳。亳州学府公馆项目工程系宏硕公司承揽建造，杨道君、张洪元具体负责该工地的施工，张玉松有理由相信杨道君、张洪元系宏硕公司的工作人员，故杨道君、张洪元与张玉松签订协议并出具欠条的行为应当认定系履行职务的行为，且（2014）亳民二终字第00076号已生效并执行完毕，故宏硕公司庭审时抗辩与张玉松没有买卖合同关系，张玉松往亳州学府公馆

一审认定事实清楚，适用法律正确，于2014年6月19日作出（2014）亳民二终字第00076号民事判决，驳回宏硕公司的上诉，维持原判，现该判决书已发生法律效力并执行完毕。本院认为，综合双方当事人举证、质证及诉辨意见，本案二审争议的焦点为：1、上诉人与被上诉人是否存在真实的买卖合同关系？2、杨道君、张洪元是否系上诉人单位的工作人员，其出具欠条的行为是否系履行职务行为？关于焦点一，根据本院2014年6月19日已生效的（2014）亳民二终字第00076号民事判决，应认定张玉松与宏硕公司存在真实的钢材买卖合同关系，宏硕公司提供不出其承揽建造学府公馆项目部工程使用他人运送的钢材，并对钢材款已支付完毕的证

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）亳民二终字第00116号上诉人（审被告）：安徽省宏硕建设工程有限公司，住所地安徽省蒙城县。法定代表人：王士卿，职务总经理。委托代理人：王岩，安徽王岩律师事务所律师。委托代理人：郭晓东，安徽东屹漆园律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张玉松，男，1964年12月25日出生，汉族，市民，住安徽省亳州市谯城区。上诉人安徽省宏硕建设工程有限公司（以下……