不当得利纠纷 （2021）宁03民终216号

不当得利的构成要件：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损有因果关系；4、没有合法依据。本案原告对自己的主张有义务承担举证责任，但结合本案证据及庭审查明的事实分析如下：1、原告于2020年6月15日向西夏区人民法院以民间借贷为案由起诉案外人徐某1，但在该案中陈某主张案涉80000元是代徐某1支付的购车款，徐某1认为80000元是双方合伙买车时支付的车款，在该案中，原告未就其主张的民间借贷法律关系的构成要件达到相应的举证标准，即原、被告间之间究竟形成的是民间借贷法律关系还是合伙协议法律关系；2、原告于2020年10月22日以不当得利为案由起诉本案被告马某1，被告马某1抗辩，转入其账户中的款项80000元系原告陈某与案外人徐某1购买车辆的购车款，之所以转至其银行账户，是因为马某1所在的吴忠市茂鑫通冷藏运输有限公司替本案原告和案外人徐某1代购车辆，同时被告马某1向法院提供相应的转账证据，相对较为合理的说明了原告陈某支付其账户的80000元是车款，且案外人徐某1也当庭证实该笔款是购车款，因此，被告的民事行为并不构成不当得利；3、结合上述1、2项分析，被告马某1已就其合法占有原告陈某

不当得利的构成要件：1、一方受益；2、他方受损；3、一方受益与他方受损有因果关系；4、没有合法依据。本案原告对自己的主张有义务承担举证责任，但结合本案证据及庭审查明的事实分析如下：1、原告于2020年6月15日向西夏区人民法院以民间借贷为案由起诉案外人徐某1，但在该案中陈某主张案涉80000元是代徐某1支付的购车款，徐某1认为80000元是双方合伙买车时支付的车款，在该案中，原告未就其主张的民间借贷法律关系的构成要件达到相应的举证标准，即原、被告间之间究竟形成的是民间借贷法律关系还是合伙协议法律关系；2、原告于2020年10月22日以不当得利为案由起诉本案被告马某1，被告马某1抗辩，转入其账户

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民事判决书（2021）宁03民终216号上诉人(原审原告)：陈某，住宁夏回族自治区银川市。委托诉讼代理人：胡某，系西夏区贺兰山西路法律服务所法律工作者。特别授权代理。被上诉人(原审被告)：马某1，住宁夏回族自治区吴忠市。委托诉讼代理人：马某2，系吴忠市利通区金星法律服务所法律工作者。特别授权代理。上诉人陈某因与被上诉人马某1不当得利纠纷一案，不服宁夏回族自治区吴忠市……