侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2017）鄂05民终176号

《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。五峰土家族自治县因县城搬迁，需征收曹家坪村集体的土地，曹家坪居委会接到五峰土家族自治县国土资源局送达有关征地事项的《听证告知书》后，不要求听证，而向光元的房屋、宅基地至今没有被征收，向光元没有证据证明曹家坪居委会的决定侵害了其合法权益，故向光元的诉讼请求该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回向光元的诉讼请求。案件受理费100.00元，由向光元负担。本院二审期间，双方未提交新的证据。一审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，2013年7月4日，五峰土家族自治县国土资源局向向光元送达了《土地征收告知书》，该告知书一式三份，向光元、曹家坪居委会、国土资源局各一份，向光元在被送达人处签字。同日，向光元、五峰土家族自治县国土资源局及曹家坪居委会三方在《土地征收调查结果确认书》上签字盖章。2014年12月31日，向光元承包的耕地及房屋

《中华人民共和国村民委员会组织法》第三十六条第一款规定，“村民委员会或者村民委员会成员作出的决定侵害村民合法权益的，受侵害的村民可以申请人民法院予以撤销”。五峰土家族自治县因县城搬迁，需征收曹家坪村集体的土地，曹家坪居委会接到五峰土家族自治县国土资源局送达有关征地事项的《听证告知书》后，不要求听证，而向光元的房屋、宅基地至今没有被征收，向光元没有证据证明曹家坪居委会的决定侵害了其合法权益，故向光元的诉讼请求该院不予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回向光元的诉讼请求。案件受理费100.00元，

湖北省宜昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂05民终176号上诉人（原审原告）：向光元，男，1969年8月23日出生，土家族，住湖北省五峰土家族自治县。被上诉人（原审被告）：五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪社区居（村）民委员会。住所地：湖北省五峰土家族自治县渔洋关镇曹家坪。法定代表人：陈章银，该居民委员会主任。委托代理人：王鄂，五峰土家族自治县渔洋关法律服务所法律工作者。上诉人向光元因与……