（2015）桂市刑一终字第69号

广西正廉司法鉴定中心的鉴定人没有必要出庭。辩护人虽申请鉴定人出庭，但庭前放弃申请，再以鉴定人未到庭为由提出鉴定人的鉴定意见不能作为定案根据的意见不能成立，本院不予采信。3、辩护人唐忍提出桂林市华源司法鉴定所鉴定意见缺乏事实和法律依据，以及辩护人李振华提出桂林市华源司法鉴定所鉴定意见不能作为定案根据的辩护意见。经查，黄某是该鉴定的受权人，是该鉴定负总责的鉴定人，作为鉴定人出庭合法有据。桂林市华源司法鉴定所对被害人何某人体损伤程度作出的鉴定意见是根据本案案情、被害人何某病历资料、结合法医检查，依据《人体损伤程度鉴定标准》有关规定，依法作出的鉴定意见。该鉴定所、鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定时无违反有关规定情况。广西正廉司法鉴定中心对被害人何某人体损伤程度重新进行鉴定时，依法调取了被害人何某全部损伤病历资料，作出的鉴定意见与桂林市华源司法鉴定所作出的鉴定意见一致。故桂林市华源司法鉴定所的鉴定意见客观、真实，具有科学根据，均可作为本案的定案根据。本院认为，上诉人（原审被告人）伍斌辉与原审被告人文某、邓某故意损害他人身体健康，其行为均触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故

广西正廉司法鉴定中心的鉴定人没有必要出庭。辩护人虽申请鉴定人出庭，但庭前放弃申请，再以鉴定人未到庭为由提出鉴定人的鉴定意见不能作为定案根据的意见不能成立，本院不予采信。3、辩护人唐忍提出桂林市华源司法鉴定所鉴定意见缺乏事实和法律依据，以及辩护人李振华提出桂林市华源司法鉴定所鉴定意见不能作为定案根据的辩护意见。经查，黄某是该鉴定的受权人，是该鉴定负总责的鉴定人，作为鉴定人出庭合法有据。桂林市华源司法鉴定所对被害人何某人体损伤程度作出的鉴定意见是根据本案案情、被害人何某病历资料、结合法医检查，依据《人体损伤程度鉴定标准》有关规定，依法作出的鉴定意见。该鉴定所、鉴定人具有法定资质，鉴定程序合法，鉴定

广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑一终字第69号原公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。上诉人（原审被告人）伍斌辉，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年10月19日被刑事拘传，次日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现被羁押于桂林市第一看守所。辩护人唐忍，广西桂康律师事务所律师。辩护人李振华，广西桂康律师事务所律师。原审被告人文某，无业，因涉嫌犯故意伤害罪，于……