借款合同纠纷 （2015）鄂襄阳中民四终字第00575号

原告与被告王晴之间借款合同合法有效，原告将借款交付给被告王晴，被告王晴未按约定的时间偿还借款，对借款及约定利息应当负清偿责任。被告王晴经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。因被告王晴借款时与余光系婚姻关系存续期间，该借款应当依法按夫妻共同债务处理。被告余光没有证据证实此款系虚假债务或赌债，对其辩称本院不予支持。被告王晴向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告余光辩称借款系王晴个人债务，没有相关证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，其辩称理由本院不予支持。被告余光辩称其没有举债的必要与被告王晴是否有债务没有关联性，其辩称本院不予支持。故原告诉请二被告偿还原告借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2013年1月4日起至本判决确定的给付之日止的利息，因借条约定“如果不能按期还款，自愿按银行贷款利率的四倍计算利息”故应当从借款逾期之日2013年2月1日起计算利息。原告主张自借款之日2013年1月4日起计算利息，因无约定

原告与被告王晴之间借款合同合法有效，原告将借款交付给被告王晴，被告王晴未按约定的时间偿还借款，对借款及约定利息应当负清偿责任。被告王晴经本院公告送达未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。因被告王晴借款时与余光系婚姻关系存续期间，该借款应当依法按夫妻共同债务处理。被告余光没有证据证实此款系虚假债务或赌债，对其辩称本院不予支持。被告王晴向原告借款发生在二被告婚姻关系存续期间，被告余光辩称借款系王晴个人债务，没有相关证据证实属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的“夫妻对婚姻关系期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负债务，第三人知道该约定的以夫或妻一方所有的财产清偿”的情形，其辩称理

湖北省襄阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄阳中民四终字第00575号上诉人（原审被告）余光。委托代理人周俊，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。委托代理人余新华，系余光父亲。代理权限：一般代理。被上诉人（原审原告）乔铁军。委托代理人张蕊，湖北百龙律师事务所律师，代理权限：一般代理。被上诉人（原审被告）王晴。上诉人余光与被上诉人乔铁军、王晴借款合同纠纷一案，不服襄阳市襄城区人……