民间借贷纠纷 （2014）佛中法民一终字第3129号

根据本案事实和双方诉辩意见，本案争议的焦点主要包括：一、涉案《借款合同》中关于“违约责任”及“双方约定”条款是否属于格式条款；二、本案是否属于重复诉讼；三、张秋风应否对其房产拍卖所得价款不足清偿本案债务部分承担连带责任；四、张昕应否为本案借款承担连带责任；五、杨耀祖等人应否承担本案律师费、担保费。对此，本院作如下分析：一、关于涉案《借款合同》中关于“违约责任”及“双方约定”条款是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”根据上述规定，格式条款的主要特征在于当事人订立合同时不能与对方协商相关条款。本案系民间借贷纠纷，合同双方基于自愿进行借贷行为，杨耀祖等人未能举证证明在借贷过程中借款人杨耀祖不能与出借人陈剑文协商借款合同相关条款。故杨耀祖等人上诉称《借款合同》中关于“违约责任”及“双方约定”条款属于格式条款的主张理据不足，本院依法不予采纳。二、关于本案是否属于重复诉讼的问题。杨耀祖等人上诉称本案借款已经在另案中予以处理，但杨耀祖等人未能就其该上诉主张提出证据予以证明，对杨耀祖等人关于本

根据本案事实和双方诉辩意见，本案争议的焦点主要包括：一、涉案《借款合同》中关于“违约责任”及“双方约定”条款是否属于格式条款；二、本案是否属于重复诉讼；三、张秋风应否对其房产拍卖所得价款不足清偿本案债务部分承担连带责任；四、张昕应否为本案借款承担连带责任；五、杨耀祖等人应否承担本案律师费、担保费。对此，本院作如下分析：一、关于涉案《借款合同》中关于“违约责任”及“双方约定”条款是否属于格式条款的问题。《中华人民共和国合同法》第三十九条第二款规定：“格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。”根据上述规定，格式条款的主要特征在于当事人订立合同时不能与对方协商相关条

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3129号上诉人（原审被告）杨耀祖。上诉人（原审被告）佛山市三星余工装饰设计工程有限公司。法定代表人杨耀祖。上诉人（原审被告）张秋风，女，1983年8月15日出生，住江西省九江市武宁县。上诉人（原审被告）张昕，女，1980年11月15日出生，广东省佛山市南海区桂城街道鹿璟村鹿御居****房。上列四上诉人的共同委托代理人罗正峰，广……