民间借贷纠纷 （2014）饶中民二终字第162号

上诉人刘三娇提起诉讼的证据主要是被上诉人吴子斌、吴鹏斌2008年3月3日出具的借款金额为98，000元的借条，该借条撕毁严重，残缺不完整，上诉人刘三娇作为借条的持有人，应保管好借条，在借条被撕毁时，应及时主张自己的权利。因上诉人刘三娇提供的借条是被撕毁的借条，根据民事诉讼举证责任分配规则，上诉人刘三娇应承担借条被撕毁的举证责任，上诉人刘三娇称该借条系其与吴忠斌吵架时被吴忠斌撕毁，但刘三娇没有提供相应的证据证明。因双方对借条的形成及借条被撕毁的原因说法不一，上诉人刘三娇对98，000元借条形成及借贷关系是否存在又没有提供相应的证据证明，故本院对该借条的真实性不予认定。上诉人刘三娇要求被上诉人吴子斌、吴鹏斌归还借款98，000元及利息没有事实和法律依据，本院不予支持。原审依据民事诉讼证据审核认定标准，判决驳回原告刘三娇的诉讼请求并无不当，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2，818元，由上诉人刘三娇负担。本判决为终审判决。审　判　长　　吴　蕾审　判　员　　徐迎风代理审判员　　程云娟二〇一四年八月十

上诉人刘三娇提起诉讼的证据主要是被上诉人吴子斌、吴鹏斌2008年3月3日出具的借款金额为98，000元的借条，该借条撕毁严重，残缺不完整，上诉人刘三娇作为借条的持有人，应保管好借条，在借条被撕毁时，应及时主张自己的权利。因上诉人刘三娇提供的借条是被撕毁的借条，根据民事诉讼举证责任分配规则，上诉人刘三娇应承担借条被撕毁的举证责任，上诉人刘三娇称该借条系其与吴忠斌吵架时被吴忠斌撕毁，但刘三娇没有提供相应的证据证明。因双方对借条的形成及借条被撕毁的原因说法不一，上诉人刘三娇对98，000元借条形成及借贷关系是否存在又没有提供相应的证据证明，故本院对该借条的真实性不予认定。上诉人刘三娇要求被上诉人吴子

江西省上饶市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）饶中民二终字第162号上诉人（原审原告）刘三娇。被上诉人（原审被告）吴子斌。被上诉人（原审被告）吴鹏斌。上诉人刘三娇因民间借贷纠纷一案，不服江西省余干县人民法院（2013）干民二初字第214号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人刘三娇、被上诉人吴鹏斌到庭参加诉讼，被上诉人吴子斌经本院传票传唤，无正当理由未到庭参……