申请确认仲裁协议效力 （2021）京04民特233号

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对张秀英请求确认《股权转让协议》中的仲裁协议无效的理由，本院分析认定如下：本案中，《股权转让协议》约定各方在履行合同中发生的争议，可以向北仲申请仲裁解决。该仲裁协议具有请求仲裁的意思表示、仲裁事项、选定的仲裁委员会，符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的法定要件，亦未违反法律的强制性规定，故应为合法有效。张秀英主张其因受胁迫才在《股权转让协议》上签字的，属于《中华人民共和国仲裁法》第十七条第（三）项规定的“一方采取胁迫手段，迫使对方订

依据《中华人民共和国仲裁法》第二十条规定，当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求人民法院作出裁定。人民法院应依据仲裁法第十七条和第十八条的规定进行审查。《中华人民共和国仲裁法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效：（一）约定的仲裁事项超出法律规定的仲裁范围的；（二）无民事行为能力人或者限制民事行为能力人订立的仲裁协议；（三）一方采取胁迫手段，迫使对方订立仲裁协议的”；第十八条规定：“仲裁协议对仲裁事项或者仲裁委员会没有约定或者约定不明确的，当事人可以补充协议；达不成补充协议的，仲裁协议无效”。上述规定是人民法院确认仲裁协议无效的法定事由。针对张秀英请求确认《股权转让协议》中的仲裁协

北京市第四中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京04民特233号申请人：张秀英，女，1975年11月14日出生，汉族，住浙江省金华市金东区。委托诉讼代理人：张成，北京大成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘琳，北京大成律师事务所实习律师。被申请人：金陵华软科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇花苑东路199-1号。法定代表人：沈明宏，董事长。委托诉讼代理人：王琳，女，1988年12月1日出……