民间借贷纠纷 （2019）粤17民终529号

债务应当清偿。郑经伟主张郑文成尚欠其借款640800元未还，提供了郑文成签名确认的四份借据为证，并有证人梁某的证言予以印证。郑文成辩称其只向梁某借款300000元，与郑经伟不存在民间借贷关系。鉴于郑经伟持有上述借据，且梁某亦到庭作证表示上述借款是郑文成向郑经伟所借，郑文成对其在借据上的签名亦无异议，故一审法院认为郑经伟与郑文成之间存在民间借贷关系。郑经伟与郑文成对2014年12月8日的借款数额为300000元均无异议，故对该笔借款数额一审法院予以确认。郑文成主张上述30000元的借据及43000元的借据是其与梁某结算利息的借据，但郑文成对此未能提供证据予以证实。从上述两份借据的内容来看，均载明是借到现金，且梁某亦出庭作证证明该两笔借款均为现金交付，郑文成对其在借据上的签名亦无异议，故一审法院对郑文成于2015年10月26日、2016年10月28日分别向郑经伟借款30000元及43000元的事实予以确认。此外，郑文成主张上述267800元的借据是其与梁某对上述300000元借款尚欠借款本息的结算，但郑文成对此同样未能提供证据予以证实。从该份借据的内容来看，并没有载明是对之前300000元

债务应当清偿。郑经伟主张郑文成尚欠其借款640800元未还，提供了郑文成签名确认的四份借据为证，并有证人梁某的证言予以印证。郑文成辩称其只向梁某借款300000元，与郑经伟不存在民间借贷关系。鉴于郑经伟持有上述借据，且梁某亦到庭作证表示上述借款是郑文成向郑经伟所借，郑文成对其在借据上的签名亦无异议，故一审法院认为郑经伟与郑文成之间存在民间借贷关系。郑经伟与郑文成对2014年12月8日的借款数额为300000元均无异议，故对该笔借款数额一审法院予以确认。郑文成主张上述30000元的借据及43000元的借据是其与梁某结算利息的借据，但郑文成对此未能提供证据予以证实。从上述两份借据的内容来看，均载明

广东省阳江市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤17民终529号上诉人（原审被告）：郑文成，男，1959年11月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上诉人（原审被告）：林良艺，女，1971年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市阳**。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：李怀，广东言必行律师事务所律师。上述两上诉人的共同委托诉讼代理人：黄斌斌，广东言必行律师事务所律师。被上诉人（原审原告……