民间借贷纠纷 （2019）湘01民终9932号

该案系民间借贷纠纷。徐宏根向王志平出具的借条，叶文武作为担保人签字担保，所载内容系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该案中，第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。王志平主张的240000元借款本金中包含2017年7月7日徐宏根向王志平借款10万元的利息，一审法院予以确认。第二、徐宏根虽辩称该笔借款包含打麻将的债务，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。第三、叶文武作为一个完全民事行为能力人，能够正确的理解涉案借条的意思，叶文武称是在不知情的情况下在担保人上签名的抗辩，一审法院不予采信。第四、关于该案借款支付的问题，2017年3月6日及7月7日两笔借款均写明是借到现金45000元及100000元。对2017年12月7日的70000元借款，徐宏根在庭审中称已经偿还，但无证据予以证明，故一审法院不予认可，但由此可以证明，徐宏根实质上认可这笔70000元的借款。借

该案系民间借贷纠纷。徐宏根向王志平出具的借条，叶文武作为担保人签字担保，所载内容系各方当事人真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该案中，第一、根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金。王志平主张的240000元借款本金中包含2017年7月7日徐宏根向王志平借款10万元的利息，一审法院予以确认。第二、徐宏根虽辩称该笔借款包含打麻将的债务，但未提交证据予以证明，一审法院不予采信。第三、叶文武

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘01民终9932号上诉人（原审被告）：叶文武，男，1986年11月7日出生，汉族，住湖南省长沙市开福区。委托诉讼代理人：何烈洲，湖南通程律师事务所律师。被上诉人（原审原告）:王志平，男，1962年11月28日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。委托诉讼代理人：彭锦，湖南海天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐宏根，男，1955年11月19日……