职务侵占 （2016）晋03刑终41号

上诉人景某某利用负责本单位对客户供货、退货、回款业务的职务便利，截留公司财物198226元后逃匿，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于原公诉机关指控景某某侵占凯通公司262560元货款的事实存在事实不清，证据不足的情形，原判不予认定，并无不当。鉴于二审期间最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对职务侵占罪的犯罪数额进行了修改，本院将根据新的解释予以客观量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释〉》第一条、第十一条之规定，判决如下：维持阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第28号判决第一项定罪部分，即被告人景某某犯职务侵占罪；撤销阳泉市城区人民法院（2015）城刑初字第28号判决第一项量刑部分和第二项；三、上诉人（原审被告人）景某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年；（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2015

上诉人景某某利用负责本单位对客户供货、退货、回款业务的职务便利，截留公司财物198226元后逃匿，数额较大，其行为构成职务侵占罪。关于原公诉机关指控景某某侵占凯通公司262560元货款的事实存在事实不清，证据不足的情形，原判不予认定，并无不当。鉴于二审期间最高人民法院、最高人民检察院联合发布了《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，对职务侵占罪的犯罪数额进行了修改，本院将根据新的解释予以客观量刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）、（三）项、《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若

山西省阳泉市中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）晋03刑终41号原公诉机关阳泉市城区人民检察院。上诉人（原审被告人）景某某，男，1980年8月10日出生，满族，河北省平泉县人，中专文化程度，原为山西盛丰源食品有限公司业务经理，住山西省平定县瑞锦茗城4号楼2单元602号。2013年6月15日被北京市公安局公共交通安全保卫分局军博站派出所抓获，同年6月18日因涉嫌犯职务侵占罪被阳泉市公安局城区分……