（2018）闽02执复22号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，“在执行中或执行完毕后，据以执行的法律文书被人民法院或其他有关机关撤销或变更的，原执行机构应当依照民事诉讼法第二百一十四条的规定，依当事人申请或依职权，按照新的生效法律文书，作出执行回转的裁定，责令原申请执行人返还已取得的财产及其孳息。拒不返还的，强制执行。”执行法院裁定中国建设银行股份有限公司厦门市分行返还依原执行依据已取得的执行款及孳息并无不当。中国建设银行股份有限公司厦门市分行的执行异议缺乏法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百七十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第109条的规定，裁定：驳回中国建设银行股份有限公司厦门市分行的执行异议请求。中国建设银行股份有限公司厦门市分行向本院申请复议称，1、（2017）闽0203民初1120号民事判决并未判决该行返还孳息，执行法院要求该行返还孳息并按贷款利率返还，超出强制执行范畴。2、本案系因原判决被人民法院再审改判所
摘要
中国建设银行股份有限公司厦门市分行、厦门福康经济发展有限公司金融借款合同纠纷执行审查类执行裁定书
正文（节选）
福建省厦门市中级人民法院执 行 裁 定 书(2018)闽02执复22号复议申请人（异议人、被执行人）中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦。负责人生柳荣，行长。申请执行人厦门福康经济发展有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文七里81号101单元。法定代表人梁林伟，董事长。委托诉讼代理人许玲、陈鸿雁，福建首嘉律师事务所律师。复议申请人中国建设银行股份有限……