民间借贷纠纷 （2017）渝01民终6777号
裁判要旨
因重庆市高级人民法院的终审判决已对李险峰向刘平支付款项的行为性质进行了认定，且傅欣并未举示新的证据对其辩称的李险峰向刘平支付的款项系李险峰履行其与刘平签订的项目合同的义务，予以证明。故对傅欣的上述辩称意见，一审法院不予支持。关于傅欣辩称刘平所欠李险峰之债务是否属于夫妻共同债务的问题。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。在本案中，傅欣并未举证证明刘平向李险峰出具借条时，双方明确约定该债务为刘平的个人债务；也未举证证明其与刘平对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有。傅欣仅以其举示的交通银行客户交易明细、建设银行个人活期明细结果，并以此为由，辩称因傅欣有较高的稳定收入，无需通过举债用于夫妻共同生活，以及刘平并未将
摘要
傅欣与李险峰民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）渝01民终6777号上诉人（原审被告）：傅欣。委托诉讼代理人：刘平。委托诉讼代理人：田小江，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李险峰。委托诉讼代理人：蒋贤平，重庆市大新律师事务所律师。上诉人傅欣因与被上诉人李险峰民间借贷纠纷一案，不服重庆市北碚区人民法院（2016）渝0109民初7939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月……