侵权责任纠纷 （2016）苏05民终9743号

朱四金与朱荣华相邻而居，且系亲戚关系，理应和睦相处。双方现居住地曾因部分置换而形成现四址范围，朱四金仅能从朱荣华居住地南侧通道通往村道。虽该通道的宽度曾如何约定双方陈述不一，但该通道自2003年形成至今已有13年，且苏州市吴江区黎里镇红旗村村民委员会于2016年8月25日出具《证明》表明苏州市吴江区黎里镇红旗村村民委员会认可朱四金在该通道的通行权。一审法院认定该通道系历史形成的朱四金出入村道的必经通道，不论该历史通道位于何人宅基地范围之内，均不得堵塞。朱荣华于2016年7月在该通道上建造“匚”字形围墙的行为致该通道大部分被封堵，影响了朱四金的通行；朱四金要求朱荣华拆除该围墙，一审法院予以支持。2011年，朱荣华在该路面北侧建造围墙。朱四金认为朱荣华侵占了通道，为阻止朱荣华继续侵占，避免安全隐患，于当年紧贴朱荣华所建围墙南侧另建围墙一堵。一审法院认为朱四金的此处理方式并不适当；又，朱四金未能举证证明其所建围墙具有合法性，故此墙不受法律保护。后该墙被朱荣华拆除，但该墙拆除后的砖块等残余材料朱荣华并未给付朱四金，应予以赔偿；其具体金额因朱四金未申请评估，一审法院根据双方陈述的墙体形态，酌情确

朱四金与朱荣华相邻而居，且系亲戚关系，理应和睦相处。双方现居住地曾因部分置换而形成现四址范围，朱四金仅能从朱荣华居住地南侧通道通往村道。虽该通道的宽度曾如何约定双方陈述不一，但该通道自2003年形成至今已有13年，且苏州市吴江区黎里镇红旗村村民委员会于2016年8月25日出具《证明》表明苏州市吴江区黎里镇红旗村村民委员会认可朱四金在该通道的通行权。一审法院认定该通道系历史形成的朱四金出入村道的必经通道，不论该历史通道位于何人宅基地范围之内，均不得堵塞。朱荣华于2016年7月在该通道上建造“匚”字形围墙的行为致该通道大部分被封堵，影响了朱四金的通行；朱四金要求朱荣华拆除该围墙，一审法院予以支持。

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏05民终9743号上诉人（原审被告）：朱荣华，男，1960年3月13日出生，汉族，住苏州市吴江区。委托代理人张瑞珠，系朱荣华之妻。被上诉人（原审原告）：朱四金，男，1944年12月4日出生，汉族，住苏州市吴江区。上诉人朱荣华因与被上诉人朱四金侵权责任纠纷一案，不服苏州市吴江区人民法院(2016)苏0509民初11165号民事判决，向本院提起上……