合伙协议纠纷 （2021）皖17民终3号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王生明与被告杨龙文、章永红约定合伙系客观事实，有原告王生明提交的《协议书》为证。虽被告杨龙文、章永红均主张并非合伙关系，被告杨龙文表示协议书签订原因系其当时未结清原告王生明作为管理人员的工资；被告章永红则表示，其在协议书上签字系遭原告王生明胁迫而为，但二被告均未举证予以证明，故对二被告的辩称，不予采信。原告王生明与被告杨龙文、章永红合伙承建的香格里拉A区11#楼、A区12#楼及地库工程竣工后，全体合伙人对合伙期间的账务账目盈亏和债权债务等有义务共同进行清算而未进行清算和确认，王生明在审理过程中提交清算申请，但因原告王生明提供的鉴定材料为流水账，并非会计账务，不符合会计审计的基本要求，一审法院遂作出鉴定申请不予受理告知书。对被告章永红出具的证明，被告杨龙文、章永红均辩称该份证明与本案缺乏关联性，但二被告均未举证予以证明，故对该辩称不予采信。但该份证明与原告王生明书写的清单，均缺乏全体合伙人的共同签名，无法作为结算依据。因此，合

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告王生明与被告杨龙文、章永红约定合伙系客观事实，有原告王生明提交的《协议书》为证。虽被告杨龙文、章永红均主张并非合伙关系，被告杨龙文表示协议书签订原因系其当时未结清原告王生明作为管理人员的工资；被告章永红则表示，其在协议书上签字系遭原告王生明胁迫而为，但二被告均未举证予以证明，故对二被告的辩称，不予采信。原告王生明与被告杨龙文、章永红合伙承建的香格里拉A区11#楼、A区12#楼及地库工程竣工后，全体合伙人对合伙期间的账务账目盈亏和债权

安徽省池州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖17民终3号 上诉人（原审原告）:王生明，男，1964年6月生，汉族。 委托诉讼代理人：何四八，安徽九华律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）:杨龙文，男，1962年10月生，汉族。 委托诉讼代理人：陈学志，池州市贵池区乌沙镇法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）:章永红，男，1969年12月生，汉族。 上诉人王生明因与被上诉人杨龙……